專家解讀美國(guó)核戰(zhàn)略變化：可更有效實(shí)現(xiàn)核威懾

　　從第一顆原子彈誕生以來(lái)，美國(guó)核戰(zhàn)略的主導(dǎo)認(rèn)識(shí)是擴(kuò)大物理毀傷效應(yīng)，但對(duì)部分對(duì)象不足以產(chǎn)生威懾效果。未來(lái)美國(guó)可能根據(jù)不同對(duì)象，輔之以心理戰(zhàn)實(shí)施核威懾

　　在核實(shí)力的對(duì)比中，美國(guó)擁有相對(duì)于被威懾對(duì)象的優(yōu)勢(shì)，對(duì)無(wú)核國(guó)家威懾時(shí)更是形成了一邊倒的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但從歷史事例來(lái)看，美國(guó)并沒(méi)有對(duì)每一個(gè)國(guó)家都成功實(shí)現(xiàn)威懾。這是為什么？

　　要解釋這一現(xiàn)象，必須考察武器效應(yīng)。軍事學(xué)家通常把武器對(duì)物質(zhì)實(shí)體和人體機(jī)體的硬毀傷稱為物理效應(yīng)，把武器對(duì)人心理的軟毀傷稱為心理效應(yīng)。武器效應(yīng)是武器的物理效應(yīng)和心理效應(yīng)的統(tǒng)一體。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)史上，擁有先進(jìn)武器的一方并不必然取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，相反以落后武器戰(zhàn)勝新式武器的戰(zhàn)例屢見(jiàn)不鮮。因此，有效的威懾，實(shí)質(zhì)是物理和心理共同作用的結(jié)果。如果一廂情愿地實(shí)施實(shí)力作用而不考察對(duì)方心理情況，或者熟知對(duì)方心理狀況而缺乏應(yīng)有的實(shí)力，都不能達(dá)到預(yù)期的威懾效果。

　　從第一顆原子彈誕生以來(lái)，美國(guó)核戰(zhàn)略的主導(dǎo)認(rèn)識(shí)是重物理效應(yīng)、輕心理效應(yīng)。但未來(lái)美國(guó)可能根據(jù)不同對(duì)象的社會(huì)心理，輔之以有效實(shí)戰(zhàn)和心理戰(zhàn)，來(lái)提高核威懾的效果。

　　以核武力優(yōu)勢(shì)為威懾基礎(chǔ)

　　在美國(guó)這個(gè)核大國(guó)里，武器的心理效應(yīng)觀念在核武器上并沒(méi)有得到充分體現(xiàn)。

　　這不是說(shuō)美國(guó)關(guān)于核武器的認(rèn)識(shí)先天缺失心理效應(yīng)觀。其實(shí)，美國(guó)在初次使用原子彈時(shí)，已經(jīng)考慮到如何實(shí)現(xiàn)心理效應(yīng)以充分發(fā)揮原子彈打擊效果的問(wèn)題，其結(jié)論是把原子彈投在“一個(gè)會(huì)對(duì)盡可能多的日本人‘造成深刻心理影響’的地區(qū)”。

　　時(shí)隔十個(gè)月，美國(guó)出版了世界上第一本關(guān)于核戰(zhàn)爭(zhēng)、核戰(zhàn)略、核政策的專著《絕對(duì)武器》，開(kāi)篇就提出要從武器的心理效應(yīng)上來(lái)認(rèn)識(shí)原子彈，并引用科學(xué)家羅伯特·奧本海默關(guān)于原子彈效應(yīng)的認(rèn)識(shí)：“制造恐怖……是原子武器所固有的作用�！痹摃�(shū)作者也敏銳地認(rèn)識(shí)到，政治家們?cè)谥贫ê苏�策時(shí)，對(duì)核武器心理效應(yīng)“影響的程度或影響所及的方向，絲毫也看不清楚”。