美國戰(zhàn)爭之路的影響
【美國《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站7月1日文章】題：美國戰(zhàn)爭之路的影響(作者戈登·戈?duì)柎奶?
“國家安全國家”(national security state)為何會(huì)如此無所不在？美國的司法體系、政府和社會(huì)凝聚力受到了何種影響？蕾切爾·馬多在她的第一部作品《漂移》中指出：“無論軍隊(duì)在泥潭中艱難跋涉多久，無論他們駐防多少次，美國公眾都不會(huì)再真正受到戰(zhàn)爭的觸動(dòng)�！薄稇�(zhàn)時(shí)》的作者瑪麗·杜齊亞克則認(rèn)為：“他們時(shí)常要求我們支持美國軍隊(duì)，但除此之外，戰(zhàn)爭并不需要大多數(shù)美國人做出犧牲。……戰(zhàn)爭已經(jīng)漂移到了美國政治的邊緣地帶�！�
“國家安全利益”逐漸擴(kuò)張
杜齊亞克廣泛地取材于法學(xué)、政治學(xué)、歷史學(xué)和社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，采取引人入勝且細(xì)致入微的敘述手法，追溯了美國國家安全利益的漸進(jìn)式擴(kuò)張過程及其錯(cuò)綜復(fù)雜的后果。她寫道：“軍事沖突已經(jīng)持續(xù)了數(shù)十年，然而，人們?nèi)匀徽J(rèn)為戰(zhàn)爭是一種非常規(guī)狀態(tài)，并以這一錯(cuò)誤的觀點(diǎn)作為制定公共政策的依據(jù)�！彼肛�(zé)說，“‘戰(zhàn)時(shí)’成了以國家安全為由擾亂正常司法秩序的理由和借口”。
說到擾亂秩序，杜齊亞克引用了1918年的《懲治叛亂法》———該法案是國會(huì)在一戰(zhàn)期間通過的，它把表達(dá)有損戰(zhàn)爭行動(dòng)的政治觀點(diǎn)的行為視為犯罪。在美國正式參加二戰(zhàn)前的數(shù)年里，富蘭克林·羅斯福動(dòng)用自己的行政大權(quán)，向美國的海外盟友提供軍事援助，加強(qiáng)聯(lián)邦在國內(nèi)的監(jiān)控能力。
杜齊亞克解釋說，美國在二戰(zhàn)中獲勝并沒有結(jié)束“戰(zhàn)時(shí)”，反倒是因?yàn)槔鋺?zhàn)爆發(fā)而開啟了一個(gè)曠日持久的軍事動(dòng)員期。她寫道，1947年的《國家安全法》為美國軍力奠定了持久的基礎(chǔ)，為美國政府建立了新架構(gòu)�！皯�(zhàn)爭部變成國防部，國防部長取代了戰(zhàn)爭部長。”
軍事工業(yè)左右國家政策
在蘇聯(lián)獲得制造核武器的能力，以及1949年中國發(fā)生共產(chǎn)黨革命后，哈里·杜魯門總統(tǒng)命令國家安全團(tuán)隊(duì)重新評(píng)估美國的地緣戰(zhàn)略利益。這份編號(hào)為NSC68的文件認(rèn)為蘇聯(lián)的霸權(quán)野心是國際安全的顯著威脅。這份報(bào)告獲得了兩黨廣泛支持，并成為美國外交政策的基石。在此后4年里，美國的軍事預(yù)算從每年140億美元急劇增加到530億美元。杜齊亞克指出，德懷特·艾森豪威爾總統(tǒng)在51年前就曾警告人們警惕“軍工復(fù)合體有意無意地獲得不正當(dāng)影響力”帶來的威脅，他將之定義為“規(guī)模巨大的永久性軍事工業(yè)”。
盡管馬多并未提到艾森豪威爾著名的告別講話，但這一告誡顯然影響到了她在《漂移》中的分析。她認(rèn)為：“由于成長不受控制，政治影響力無可匹敵，這個(gè)資金雄厚、實(shí)力超強(qiáng)的‘國家安全國家’已經(jīng)變成了一個(gè)極權(quán)主義國家�！�
馬多指出，美國如今開戰(zhàn)過于輕率，美國軍事責(zé)任帶來的負(fù)擔(dān)已經(jīng)與政治和社會(huì)脫節(jié)。她認(rèn)為：“盡管在9·11后的10年里，美國在打兩場歷時(shí)最久的地面戰(zhàn)爭，而且是在同一時(shí)間，但美國只有不到1%的成年人參與戰(zhàn)爭。美國將進(jìn)行無摩擦戰(zhàn)爭的技巧發(fā)揮到了極致�！�
《漂移》選取了自建國元?jiǎng)椎綂W巴馬政府在巴基斯坦實(shí)施的無人機(jī)攻擊期間的案例和數(shù)據(jù)，對(duì)美國的軍事事務(wù)進(jìn)行了歷史回顧。馬多在她的敘述中頻繁而明確地表露出對(duì)美國投射軍力的一種固有的懷疑。
