“雷達(dá)瞄準(zhǔn)” 日本前松后緊意欲何為

　　原標(biāo)題[陶短房：“雷達(dá)瞄準(zhǔn)” 日本前松后緊意欲何為]

　　在即將訪(fǎng)問(wèn)美國(guó)前夕，借“雷達(dá)瞄準(zhǔn)”渲染“中國(guó)威脅”，以此為籌碼游說(shuō)美方“松綁”，以能修改和平憲法，恐是安倍內(nèi)閣煞費(fèi)苦心的錦囊妙計(jì)。

　　2月5日晚，日本防衛(wèi)省舉行緊急記者招待會(huì)，宣布中國(guó)“驅(qū)逐艦”導(dǎo)彈發(fā)射雷達(dá)曾先后“瞄準(zhǔn)并鎖定”日本海上自衛(wèi)隊(duì)“護(hù)衛(wèi)艦”和直升機(jī)，導(dǎo)致日艦拉響戰(zhàn)斗警報(bào)。安倍首相則指示“通過(guò)外交渠道向中國(guó)政府提出抗議，要求今后不再發(fā)生如此危險(xiǎn)情況”，日方也的確這樣做了。

　　然而，仔細(xì)分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)許多耐人尋味之處。

　　按照日本官方的說(shuō)法，兩次“雷達(dá)瞄準(zhǔn)”中第一次發(fā)生于1月19日，第二次發(fā)生于1月31日。這兩次“嚴(yán)重、危險(xiǎn)行為”一次發(fā)生在半個(gè)月前，另一次也發(fā)生了近一周，倘如日方所言如此緊張，何以在安倍首相指示“迅速處理此事”的背景下，竟拖沓了如此之久？

　　時(shí)過(guò)境遷后，又何以一副著急、緊張的樣子，又是抗議又是召見(jiàn)，還特意在下班后召開(kāi)一個(gè)緊急記者會(huì)？如此前松后緊，日方到底是著急，還是不著急？

　　正如許多軍事觀察家所指出的，“雷達(dá)瞄準(zhǔn)”和相互跟蹤，本是互相跟蹤的海上軍事力量間相互試探底線(xiàn)的常見(jiàn)手段。近年來(lái)隨著中國(guó)海軍遠(yuǎn)洋活動(dòng)的增加，日艦、日機(jī)對(duì)中國(guó)艦艇實(shí)施跟蹤、航拍也是家常便飯，更何況，此次卷入事件的日本“夕立”號(hào)是跟蹤中國(guó)遠(yuǎn)洋訓(xùn)練編隊(duì)的“常客”。

　　日方的“前松”，恐怕并非真的“松”，而是需要一定時(shí)間進(jìn)行策劃、布局，以便將這個(gè)“非常事態(tài)”醞釀到足夠“非常”的地步，而又不至于“非常”到“著火”的地步；而日方的“后緊”，則應(yīng)是已有成算后迫不及待地?cái)偱啤?

　　那么，日本不惜犧牲“時(shí)效性”，搞出這樣一出“前松后緊”的“過(guò)期緊急狀態(tài)”，究竟意欲何為？

　　在高調(diào)抗議的同時(shí)，日方反復(fù)強(qiáng)調(diào)“克制”、“和平”、“避免摩擦”，這并非單純套話(huà)，而應(yīng)的確是其真實(shí)目的，即并非以此為口實(shí)觸發(fā)武裝沖突。

　　之所以如此，考量恐怕有二。首先，安倍以“鷹派”姿態(tài)上臺(tái)，國(guó)內(nèi)民族主義情緒又高漲，而和中國(guó)全面對(duì)抗不符合日本和安倍內(nèi)閣利益，這就使得其既不能言戰(zhàn)，又不能言和；既要顯示強(qiáng)硬，又不能真的“搓火”，“客人走遠(yuǎn)喊留飯”便成了一種理想選擇。

　　其次，安倍一心推動(dòng)將自衛(wèi)隊(duì)改為“國(guó)防軍”，希望加強(qiáng)軍備，甚至修改和平憲法，而美國(guó)對(duì)這些態(tài)度謹(jǐn)慎，不置可否，在即將訪(fǎng)問(wèn)美國(guó)前夕，借“雷達(dá)瞄準(zhǔn)”渲染“中國(guó)威脅”，以此為籌碼游說(shuō)美方“松綁”，恐是安倍內(nèi)閣煞費(fèi)苦心的錦囊妙計(jì)。

　　中日在釣魚(yú)島上的分歧是根本性分歧，在日方連“釣魚(yú)島主權(quán)存在爭(zhēng)議”都斷然不認(rèn)賬的前提下，達(dá)成明確妥協(xié)的基礎(chǔ)暫時(shí)并不存在；至于美國(guó)，對(duì)日本的支持或戒備，約束或松綁，都是出于自身戰(zhàn)略利益、地緣政治考量，并結(jié)合了歷史教訓(xùn)，“雷達(dá)瞄準(zhǔn)”、甚至整個(gè)中日爭(zhēng)端，恐都不足以讓美國(guó)在大原則、大方向上作出根本改變。