日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站7月19日發(fā)表題為《美國(guó)空海一體戰(zhàn)對(duì)中國(guó)的反介入戰(zhàn)略：誰(shuí)是贏家？》的文章，作者為該雜志前主編哈里·卡齊亞尼斯。文章稱(chēng)，如果美國(guó)的空海一體戰(zhàn)(ASB)真的與中國(guó)的反介入/區(qū)域拒止(A2/AD)戰(zhàn)略一決高下，贏的會(huì)是誰(shuí)？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：誰(shuí)都不會(huì)贏。

　　花點(diǎn)時(shí)間來(lái)想想，可能導(dǎo)致中美軍方爆發(fā)沖突的導(dǎo)火索。躍入腦海的有兩個(gè)：釣魚(yú)島爭(zhēng)端升級(jí)或者南中國(guó)海領(lǐng)土爭(zhēng)端惡化。

　　報(bào)道稱(chēng)，兩者中，爆發(fā)沖突可能性最大的——盡管當(dāng)前氣氛緊張，但離沖突似乎還較遠(yuǎn)——是中日在東中國(guó)海上的爭(zhēng)端。最有可能發(fā)生的情況是艦船或飛機(jī)意外相撞。外交努力沒(méi)能成功，而且有人出于某種原因，欲使事態(tài)升級(jí)，并且已經(jīng)蠢蠢欲動(dòng)，要派軍隊(duì)登上爭(zhēng)議島嶼或制造擦槍走火的事件。在這種情況下，人們假設(shè)美軍會(huì)援助日本。

　　那么，接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么？預(yù)測(cè)這種情形的走向幾乎是不可能的，但人們可以從中美兩國(guó)學(xué)者寫(xiě)的有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的文章中得出一些結(jié)論。

　　關(guān)于中國(guó)的反介入/區(qū)域拒止戰(zhàn)略，一種流行的理論認(rèn)為，中國(guó)會(huì)“傾盡全力”——向美國(guó)和日本的基地發(fā)動(dòng)大規(guī)模的導(dǎo)彈飽和襲擊，從而占據(jù)優(yōu)勢(shì)，迅速取勝。中國(guó)可能會(huì)搶先向?qū)Ψ降臋C(jī)場(chǎng)發(fā)射各種射程和打擊能力的導(dǎo)彈，以削弱對(duì)方在技術(shù)或訓(xùn)練上的優(yōu)勢(shì)；可能會(huì)使用大量反艦武器(尤其是巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈)來(lái)摧毀對(duì)方海軍力量；還可能在爭(zhēng)議島嶼周?chē)�部署水雷和潛艇，以阻止�?duì)方援軍進(jìn)入相關(guān)區(qū)域。中國(guó)還可能使用反衛(wèi)星武器讓對(duì)方變成“瞎子”，破壞至關(guān)重要的指揮、控制、計(jì)算機(jī)、通信、情報(bào)、監(jiān)視與偵察系統(tǒng)，并動(dòng)用網(wǎng)絡(luò)武器以占據(jù)上風(fēng)。

　　許多中國(guó)的戰(zhàn)略專(zhuān)家甚至表示，以壓倒性軍力率先發(fā)動(dòng)大規(guī)模襲擊能讓北京處于優(yōu)勢(shì)地位。美國(guó)及其盟友會(huì)給予怎樣的回應(yīng)？做這樣的預(yù)測(cè)同樣很難，很大程度上取決于哪一方先發(fā)動(dòng)襲擊。如果假設(shè)是中國(guó)先動(dòng)手，那么美軍和盟軍首先要做的是，努力保留進(jìn)入海上交通線并向爭(zhēng)議區(qū)域調(diào)兵遣將的能力，以便派出大規(guī)模軍力來(lái)應(yīng)對(duì)。

　　如果中國(guó)在進(jìn)攻性行動(dòng)中所使用的導(dǎo)彈數(shù)量超過(guò)了美日盟軍擁有的攔截導(dǎo)彈的數(shù)量，那么抵御中國(guó)的導(dǎo)彈襲擊將面臨挑戰(zhàn)。美軍能夠?qū)χ袊?guó)的常規(guī)導(dǎo)彈部隊(duì)發(fā)動(dòng)先發(fā)制人的打擊——前提是美軍的情報(bào)資源能夠偵測(cè)到即將進(jìn)行的導(dǎo)彈發(fā)射。他們也可以對(duì)這些武器的制導(dǎo)和導(dǎo)航系統(tǒng)發(fā)起網(wǎng)絡(luò)襲擊，從而避免因襲擊中國(guó)大陸而令事態(tài)升級(jí)。美軍還可以設(shè)法破壞中方的指揮控制系統(tǒng)，讓中國(guó)軍隊(duì)變成“瞎子”，無(wú)法開(kāi)展協(xié)同作戰(zhàn)。

　　文章指出，不論大獲全勝的是中國(guó)軍隊(duì)還是美日盟軍，都顯然會(huì)對(duì)該地區(qū)乃至全世界產(chǎn)生影響。如果哪一方都沒(méi)能取得完全勝利，又會(huì)怎樣？在人們對(duì)最終結(jié)果設(shè)想的種種可能之中，沖突陷入僵局的情況可能是最可怕的。韓國(guó)和日本會(huì)開(kāi)始考慮研制核武器嗎？中美之間會(huì)出現(xiàn)冷戰(zhàn)態(tài)勢(shì)嗎？處于萌芽狀態(tài)的亞洲軍備競(jìng)賽會(huì)因此變本加厲嗎？亞洲的未來(lái)似乎會(huì)充滿更大的不穩(wěn)定性。

　　文章稱(chēng)，如果在東中國(guó)海這些島嶼的問(wèn)題上真的發(fā)生擦槍走火的事件，希望各方都能保持冷靜，不要造成流血悲劇。雖然就針?shù)h相對(duì)的軍事理念展開(kāi)理論探討是一件有趣的事，但沖突所能帶來(lái)的危險(xiǎn)切實(shí)存在。唯一能肯定的是，沒(méi)有誰(shuí)能成為贏家，所有人都是輸家。

[責(zé)任編輯：顧文婧]