日本首相安倍晉三

　　日本“新保密法”已悄無聲息地于11月26日在眾議院獲得通過并生效。但這一動作不僅遭到民主黨等在野黨的強烈反對，同時也受到了日本民眾的強烈抗議。香港中評社12月10日發(fā)表評論文章稱，在日本《國家安全保障會議法案》和《特定秘密保護法案》的規(guī)定下，日本的和平憲法其實已經(jīng)被架空。文章指出，安倍需要認識到，日本不是他一個人的，他不能一手遮天，日本民眾有權利發(fā)聲，日本政府也不能因此重返軍國主義老路。

　　據(jù)資料顯示，日本首相安倍晉三力推的《特定秘密保護法案》將防衛(wèi)、外交、反間諜和反恐四個領域特別需要保密的情報指定為“特定秘密”，并在附表中列舉了武器、彈藥和飛機數(shù)量與性能等“特定秘密”內容。除暗號等7項重要內容外，保密期限不得超過60年。日本國家公務員泄密將被處以10年以下有期徒刑，合謀者和教唆者將被處以5年以下有期徒刑。

　　文章指出，表面上來看，這個法案似乎是對日本國家公務員行為上的一種更嚴格的規(guī)制，但若和日本和平憲法比較起來，則會發(fā)現(xiàn)，“新保密法”與憲法中的很多規(guī)定都站在對立層面。例如，日本和平憲法第21條規(guī)定“保障集會、結社、言論、出版及其他一切表現(xiàn)的自由”，“不得進行檢查，并不得侵犯通信秘密”。“新保密法”明顯地違背了憲法賦予日本公民的知情權、隱私權乃至人身自由權。

　　文章認為，“新保密法”不僅單單限制了日本民眾的一些基本權利，也同時是一種“安倍式集權”的表示。日本共同社12月7日就刊文稱，日本政府決定把監(jiān)督秘密指定是否妥當?shù)摹扒閳蟊Ｈ�監(jiān)察室”設立在內閣府，但其成員均為“側近”官僚，很難稱之為能從獨立公正立場進行檢驗的機構。

　　再者，日本政府之前就通過了《國家安全保障會議法案》，隨后又立即推出了與之相配合的《特定秘密保護法案》，這其實已經(jīng)清楚地顯示了安倍企圖將權力高度壟斷在手的野心。北京外交學院日本研究中心副主任周永生就認為，這兩個法案結合將導致以安倍為核心的政府行政權力過分擴大和泛濫，使日本走向更加集權的體制。

　　文章認為，在這樣的兩個新法案的規(guī)定下，日本和平憲法其實已經(jīng)被架空，那么，安倍之前嚷嚷的修改憲法、推行集體自衛(wèi)權很快也不再是遙不可及的事情。

　　據(jù)資料顯示，二戰(zhàn)前，日本政府就曾頒布《軍機保護法》，助長了日本軍國主義政府打壓國內反戰(zhàn)之聲。現(xiàn)在，日本政府又不考慮后果，無視國內民眾感受，一味通過“新保密法”，架空日本和平憲法，企圖推行集體自衛(wèi)權。現(xiàn)在的日本，似乎又回到了二戰(zhàn)時期的那個被軍國主義領導的日本。

　　文章稱，這一舉措十分危險。就日本國內層面來講，“新保密法”的通過讓日本民眾不能自由發(fā)聲，一些原本應該公開的信息被政府藏匿，使得原本民主式的日本走向集權式。就日本與國際社會的關系來講，日本此舉似乎在向其他國家發(fā)出挑釁的信號，印證了安倍之前所說的“說我是右翼軍國主義，就請便吧!”的狂言妄語。

　　安倍需要認識到，日本不是他一個人的，他不能一手遮天，日本民眾有權利發(fā)聲，日本政府也不能因為其為所欲為重返軍國主義的老路，徹底破壞日本與其他國家的關系，成為21世紀中唯一一個修憲擴軍、好戰(zhàn)的集權式國家。