據(jù)官方數(shù)據(jù)，美國(guó)債務(wù)達(dá)17萬(wàn)億美元以上，實(shí)際要比這多許多倍。侵略阿富汗和伊拉克可能耗費(fèi)了6萬(wàn)多億美元。非法侵略利比亞起碼耗費(fèi)了10億美元。美國(guó)力圖改換敘利亞政府，還要消耗多得多的美元和生命。

　　神智健全的人，誰(shuí)會(huì)認(rèn)為現(xiàn)在是為烏克蘭與俄開(kāi)戰(zhàn)的時(shí)候？誰(shuí)會(huì)讓美國(guó)救贖起碼需350億美元才能度過(guò)這一年的烏克蘭？但總統(tǒng)和議會(huì)卻得到“新保守派”和所謂“人道干涉主義分子”的支持。

　　美國(guó)眾議院通過(guò)了向?yàn)蹩颂m提供10億美元借貸擔(dān)保的議案。這筆錢不是給那個(gè)窮困國(guó)家的人民，美國(guó)是在把納稅人的錢送給烏克蘭的債主——那些富有的國(guó)際銀行家。這是向國(guó)際銀行的贖買，而不是對(duì)烏克蘭的援助。雖然美國(guó)反俄調(diào)門越來(lái)越高，具有諷刺意味的是，這些錢可能一部分要交給俄羅斯，以償還烏克蘭20億美元的油氣欠款!

　　美國(guó)政府和媒體說(shuō)，美國(guó)必須從入侵的俄羅斯軍隊(duì)手中拯救烏克蘭民主，俄軍隊(duì)威脅著烏克蘭主權(quán)。但事實(shí)是，美國(guó)的干涉對(duì)烏克蘭危機(jī)起了一定的煽動(dòng)作用。在被披露的電話錄音中，美國(guó)兩位高官討論如何用美國(guó)的傀儡來(lái)取代選舉產(chǎn)生的烏克蘭政府。烏克蘭發(fā)生的事情正是如此。這不是侵犯烏克蘭的主權(quán)嗎？這就是烏克蘭的民主嗎？

　　奧巴馬政府對(duì)烏克蘭的政策是偽善的。用街頭暴力推翻基輔的烏克蘭政府被稱作民主的勝利，但當(dāng)克里米亞當(dāng)選議會(huì)通過(guò)決議，要舉行全民公投來(lái)決定自己的未來(lái)時(shí)，奧巴馬卻說(shuō)它違反國(guó)際法。那國(guó)際法規(guī)定的自決原則哪里去了？

　　其實(shí)通過(guò)全民公投把烏克蘭建成一個(gè)松散的地區(qū)聯(lián)邦，也許會(huì)緩解那里的緊張局面。但看來(lái)美國(guó)政府對(duì)民主并無(wú)熱情，當(dāng)出現(xiàn)民主的可能性時(shí)，它反對(duì)。

　　我認(rèn)為，克里米亞人民如果愿意，他們有權(quán)把他們的半島主權(quán)合并于俄羅斯。唯一問(wèn)題是選舉是否真實(shí)，而我看不到不真實(shí)的理由。

　　美國(guó)政府對(duì)世界其他地區(qū)說(shuō)，“我們要求你們成為民主主義分子，要搞選舉，”但如果選出的人美國(guó)不滿意，我們就把當(dāng)選的人干掉，就像在埃及所做的那樣。克里米亞人民要求通過(guò)選舉決定自己的未來(lái)，奧巴馬卻抨擊其選舉計(jì)劃：“用民主領(lǐng)導(dǎo)人頭腦重新劃定疆界的做法已不合時(shí)宜。”難道他不記得，幾周前成立的基輔當(dāng)局正是由美國(guó)支持的違反烏克蘭憲法的政變所樹(shù)立起來(lái)的？

　　美國(guó)通過(guò)了制裁俄羅斯的議案。許多錯(cuò)誤的看法認(rèn)為，制裁是強(qiáng)制別國(guó)按照我們的意志去做的相對(duì)無(wú)害的手段，但我們應(yīng)明白：制裁是一種戰(zhàn)爭(zhēng)行為。

　　冷靜的頭腦當(dāng)前在美國(guó)不占優(yōu)勢(shì)。美國(guó)和俄羅斯之間存在著不可想象的沖突危險(xiǎn)。我們必須要求美國(guó)從戰(zhàn)爭(zhēng)的基點(diǎn)上拔腿，擺脫煽情的花言巧語(yǔ)。我們破產(chǎn)了，無(wú)力“購(gòu)買”烏克蘭。我們當(dāng)然打不起另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是同俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)！(作者RonPaul是美國(guó)眾議院議員，本文由高東翻譯)