當?shù)貢r間6月14日，示威者襲擊俄羅斯駐烏克蘭使館。

　　 據(jù)海外網(wǎng)報道，近日以來，俄羅斯與烏克蘭的關(guān)系持續(xù)惡化，一方面俄駐烏使館受到示威者沖擊，外長也參與其中并公開辱罵俄總統(tǒng)普京，表示要采取極端手段，與俄羅斯徹底“斷交”；另一方面俄羅斯在天然氣供應(yīng)上不斷施壓，先是漲價，進而提出先付款原則，并在16日正式對烏“斷氣”。雙方勢同水火，劍拔弩張，兩個國家是否會真的兵戎相向，開啟“熱戰(zhàn)”的潘多拉之盒，成為輿論關(guān)注的焦點。

　　 歷史上看，在東歐的各個民族當中，俄羅斯與烏克蘭兩個同屬東斯拉夫的兄弟“恩恩怨怨”頗多。雖然東烏克蘭1654年就與俄羅斯合并，但西烏蘭整體成為原蘇聯(lián)烏克蘭加盟共和國的一部分，則只有大約半個世紀的時間。來自西烏克蘭的極端民族主義者一直視俄羅斯為敵對國家。2004年“橙色革命”后成立的所謂親西方政權(quán)，實際上加速了烏克蘭“去俄羅斯化”的進程。

　　 烏克蘭的反俄力量有一定的群眾基礎(chǔ)，也有政治上的代言人，在推翻亞努科維奇政府的過程中扮演了重要角色。在俄羅斯“接納”克里米亞以后，烏克蘭國內(nèi)的反俄情緒高漲，以至于總統(tǒng)大選呈現(xiàn)了親西方派的“一邊倒”局面，甚至過去在俄、歐之間的“平衡”政策也被徹底拋棄。烏克蘭的政治風(fēng)向標難以扭轉(zhuǎn)，也使當選總統(tǒng)波羅申科有所顧忌，無法兌現(xiàn)競選時提出的與俄羅斯談判的承諾。赴法國參加紀念諾曼底登陸的活動時與普京只有十五分鐘的“交流”，顯然無法解決彼此面對的眾多難題。

　　 現(xiàn)在橫亙在俄羅斯和烏克蘭之間最大的難題莫過于克里米亞問題，在俄羅斯一方來說是免談的“既成事實”，這個爭議能不能繞過去，非�？简炿p方的智慧；其次是東部的地位問題，俄羅斯體現(xiàn)出了一定的靈活性，但似乎又不能完全“掌控”東部的民間武裝，烏克蘭要武力解決難度極大，又無法接受把親俄勢力作為平等的談判對手；再次是天然氣的問題，這是新形勢下的“老問題”，過去往往能夠在最后關(guān)頭達成妥協(xié)，如今歐盟的“傾情助演”也徹底失靈了。

　　 解鈴還須系鈴人。烏克蘭危機的背后是大國地緣政治博弈，俄羅斯與美、歐關(guān)系非常復(fù)雜。在西方準備進行“第三輪”制裁的重壓之下，俄羅斯要把與烏克蘭的問題“經(jīng)濟化”，烏克蘭顯然不想讓經(jīng)濟問題高過自己的領(lǐng)土和主權(quán)問題。但要化解仇怨，總要一步一步來，能夠達成協(xié)議的還是應(yīng)該先有諒解，這樣才會有基礎(chǔ)、有條件解決更復(fù)雜、更困難的問題。先易后難是務(wù)實談判之道，俄羅斯承認了烏克蘭大選的結(jié)果，應(yīng)該是一種善意的釋放。烏克蘭在天然氣合作問題上拿出足夠的誠意，也有助于緩解雙方的敵對態(tài)度；然后再談東部地區(qū)的和平問題。至于區(qū)域外的大國，最好別再“火上澆油”，給當事方足夠的回旋空間。無論是處理國內(nèi)的危機，還是國與國的關(guān)系，政治和外交解決都應(yīng)是優(yōu)先選擇。（孫壯志，中國社科院上海合作組織研究中心研究員，海外網(wǎng)專欄作者）