據參考消息7月10日報道【美國戰爭觸礁網站7月2日文章】題：中國以蛙跳戰術應對美國在太平洋的嚇阻戰略(作者美國海軍水面戰軍官、美國國際海事安全研究中心博客“下一場戰爭”負責人馬修·希普爾)

　　美國對于亞洲的嚇阻戰略在功能上是成功的，但在運用方面卻是失敗的�！翱煽康膽鸲妨Α笔沁@一問題的答案，但美國的對手已經把這一問題從“如何阻止戰爭”改變為“如何用戰爭以外的任何手段來阻止相關準則的建立”。中國騷擾平民目標、安設和部署軍事裝備，以及在南中國海動用準軍事力量的做法，暴露中國正選擇通過忽略美國軍力來擊敗美軍：即戰略不對稱。中國已經創建了一種與美國在前哨地區部署多少軍事力量無關的軍事戰略。

　　嚇阻戰略是和平時期海軍規劃者經過考驗的戰略之一，也是美國在太平洋地區取得的一個成功。瞧瞧太平洋地區數十年來的經濟增長，包括臺灣的持續存在以及中國與美國盟友之間某種程度上的“和平”。美國正通過自身的非對抗性立場，構建一種非常獨特的嚇阻方式——一條針對特定戰爭可能性的“馬其諾防線”。盡管戰爭是追求國家目標的一個特有手段，但戰爭不是利用軍隊的唯一方式。

　　美國海岸警衛隊副司令柯里爾中將在美國海軍軍事學院“2014年度當代戰略論壇”上進行小組討論時，談及中國如何圍繞這條防線采取策略：我們看到中國在爭議地區動用目前被稱為海警的力量。他們整合了四五個海上管理機構，在幾個月時間內將所有船只漆成白色，并給船身漆上條紋，現在這支力量叫中國海警。中國在這里采取的策略是什么？這是在運用軟實力嗎？這是我們應該意識到的他們海上組合策略的一部分嗎？

　　柯里爾所描述的既非軟實力，也不是美國試圖嚇阻的戰爭。盡管美國在前哨地區部署的軍力有所增長，但宣布在東中國海上空設立防空識別區、建設島嶼以及與民用船只相撞等中方策略，將繼續實行。中國已經發現了美國嚇阻體系中一個關鍵的非對稱因素，并加以利用。

　　國防戰略家通常討論作戰或戰術方面的不對稱性：例如特種反艦導彈、針對指揮控制體系的網絡攻擊或針對常規部隊的叛亂活動。戰略層面的不對稱性較少被提及——在這種情況下，一支旨在阻止對手發動戰爭的部隊，與把部隊用作除了戰爭以外的任何事情的敵人展開較量。

　　美國正在其戰略中留下一道裂縫。在“2014年度當代戰略論壇”上，另一位與會者安德烈婭·迪尤以處于劇烈沖突中的組織為背景，描述了這道裂縫：“盡管我們人為地在不同地域之間劃設了界線，但其他對手天衣無縫地利用了這些界線。”

　　如果再多用于“嚇阻戰爭”的潛艇、航空母艦或驅逐艦也無法阻止這種持續的非戰爭狀態，那么美國如何維持我們賴以在海上享有和平的準則？美國必須通過步入目前正由中國主導的灰色空間——裂縫——來踩踏出一條令人不安的道路。

　　美國海軍必須通過走近(非常近)來反制中國的非對稱戰略。美國應該從伊朗人那里吸取教訓：密切尾隨中國海軍艦艇或海警船只并讓它們明白美國是介意的，而非僅僅管控關乎“航行自由”的航道。當中國艦艇試圖撞擊非軍用船只時，美國海軍艦艇應采取干預措施或至少進行拍攝。當不那么強大的美國盟友的自由航行權受到侵犯時，美國海軍船只可能必須與中國船只剮蹭或開始作為干預方介入，以成功挑戰中國有關自身海上主導地位的初始念頭。