據(jù)常年關(guān)注中國(guó)導(dǎo)彈技術(shù)發(fā)展的美國(guó)《華盛頓自由燈塔報(bào)》18日引述美國(guó)國(guó)防部消息報(bào)道，中國(guó)近日試射了洲際導(dǎo)彈，而且首次測(cè)試了多彈頭分導(dǎo)再入技術(shù)。而美國(guó)情報(bào)部門更是聳人聽聞稱，這是一種意義重大的中國(guó)戰(zhàn)略核武器，有可能影響到兩國(guó)之間的戰(zhàn)略平衡。

　　那么，事實(shí)是不是這樣的呢？

　　現(xiàn)在核大國(guó)均有分導(dǎo)再入技術(shù)

　　美國(guó)媒體這次重點(diǎn)關(guān)注的是中國(guó)有一款新型的洲際彈道導(dǎo)彈，號(hào)稱射程長(zhǎng)達(dá)14000公里，而且是中國(guó)目前洲際彈道導(dǎo)彈最先進(jìn)的。其重點(diǎn)關(guān)注的是多彈頭分導(dǎo)再入技術(shù)，這是一種什么樣的技術(shù)，世界上各國(guó)的水平怎么樣？

　　軍事專家、央視特約評(píng)論員尹卓認(rèn)為：現(xiàn)在世界上主要的核大國(guó)基本都有多彈頭分導(dǎo)再入技術(shù)，中國(guó)也早有這樣類似的技術(shù)儲(chǔ)備，比如說(shuō)我們?cè)谏鲜兰o(jì)90年代初期就實(shí)施了一箭多星、一箭三星，后來(lái)的一箭多星，如果現(xiàn)在換成微型衛(wèi)星的話，我們一箭可能十幾個(gè)星都可以。有一箭多星這樣的技術(shù)，那么分導(dǎo)式再入大氣層技術(shù)基本上就離得不遠(yuǎn)了。當(dāng)然，再入技術(shù)還有一個(gè)難點(diǎn)，除了分導(dǎo)再入大氣層以外，每一個(gè)彈頭都有自己的制導(dǎo)系統(tǒng)，這樣那個(gè)彈頭本身精密度就要更高，因?yàn)閺楊^本來(lái)就小了，又是多彈頭，多彈頭技術(shù)對(duì)防御系統(tǒng)的飽和度最高。

　　比如說(shuō)一個(gè)20萬(wàn)噸的導(dǎo)彈分成4個(gè)5萬(wàn)噸的或者是3個(gè)7萬(wàn)噸的彈頭，這樣的作戰(zhàn)效能就遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一個(gè)20萬(wàn)噸彈頭，所以進(jìn)入分導(dǎo)式技術(shù)，對(duì)于作戰(zhàn)效能的提高是非常有效的。它難就難在這些彈頭都要有分導(dǎo)，就是進(jìn)入以后打不同的目標(biāo)，它有自己的定位制導(dǎo)系統(tǒng)，這是一種非常微型的精密制導(dǎo)系統(tǒng)，同時(shí)還要控制它的姿態(tài)、它的方向等等。

　　現(xiàn)在這些技術(shù)對(duì)于核大國(guó)來(lái)說(shuō)已經(jīng)不是最高端的技術(shù)了，就是一個(gè)尋常技術(shù)。當(dāng)然還有彈頭的小型化問題，像英國(guó)，它就沒有用這種再入技術(shù)，它不是沒有，而是覺得這個(gè)太花錢。但是法國(guó)就有，法國(guó)有獨(dú)立的核力量，英國(guó)的核導(dǎo)彈用的是美國(guó)的，三叉戟D2、三叉戟D5。法國(guó)是它自己的，法國(guó)就有6個(gè)分導(dǎo)式核彈頭，美國(guó)大概10到12個(gè)，俄羅斯最高的時(shí)候到14個(gè)。

　　美國(guó)的戰(zhàn)略核優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先中國(guó)一大截

　　美國(guó)的媒體緊張，不僅僅是因?yàn)檫@款洲際彈道導(dǎo)彈采用了多彈頭再入技術(shù)，而且還因?yàn)樗�的射程�?4000公里，足以讓整個(gè)的美國(guó)處于危險(xiǎn)當(dāng)中，這是它的原話。另外它還說(shuō)到一點(diǎn)，就是如果中國(guó)把這款洲際彈道導(dǎo)彈投入現(xiàn)役的話，就意味著會(huì)改變美國(guó)和中國(guó)之間的戰(zhàn)略平衡。

　　對(duì)此，央視特約評(píng)論員尹卓認(rèn)為：從軍事角度講，這種說(shuō)法不是完全沒有道理的，但是另一方面，它是在夸大事實(shí)，另外在制造輿論。說(shuō)它符合事實(shí)，是指這個(gè)射程大，可以覆蓋美國(guó)的西海岸，也可以覆蓋美國(guó)的全境。如果是核彈頭，那打擊的目標(biāo)會(huì)更多。這對(duì)美國(guó)導(dǎo)彈防御來(lái)說(shuō)是一個(gè)重大挑戰(zhàn)。但是實(shí)際上美國(guó)根本不怕這一點(diǎn)，美國(guó)完全沒有這樣擔(dān)心的一個(gè)理由。比如，我們現(xiàn)在有戰(zhàn)略核潛艇，美國(guó)更是有戰(zhàn)略核潛艇，美國(guó)是14艘，我們只有很少的幾艘。我們現(xiàn)役的，媒體上經(jīng)常說(shuō)的094核潛艇，我們姑且先用這個(gè)型號(hào)——具體型號(hào)等國(guó)防部發(fā)言人說(shuō)了算——西方媒體公布我們是12枚彈，美國(guó)則是24枚，所以占的數(shù)量是我們的一倍。另外，我們是單彈頭，美國(guó)是多彈頭，它每一枚導(dǎo)彈10到12枚彈頭，即便10枚彈頭，它也是我們的10倍。彈是我們的兩倍，彈頭是我們的10倍，合起來(lái)，美國(guó)一艘艇相當(dāng)于我們20艘，就是這樣一個(gè)差距。

　　美國(guó)夸大中國(guó)核武庫(kù)意在渲染“中國(guó)威脅論”

　　既然美國(guó)的戰(zhàn)略核優(yōu)勢(shì)如此顯著，那么為什么美國(guó)媒體要這么夸大中國(guó)的核力量呢？

　　對(duì)此，軍事專家、央視特約評(píng)論員洪琳認(rèn)為：美國(guó)媒體可能有兩個(gè)考慮，最核心的是通過(guò)夸大中國(guó)核武庫(kù)，渲染“中國(guó)威脅論”。因?yàn)閺哪壳皝?lái)講，尤其是當(dāng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體以后，美國(guó)突然意識(shí)到它的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手似乎是中國(guó)，因此其戰(zhàn)略也在調(diào)整，重返亞太等等。因此這時(shí)候就需要從輿論上來(lái)配合美國(guó)戰(zhàn)略的調(diào)整，為奧巴馬實(shí)施這樣的政策找到一個(gè)主角。另外，也需要為美國(guó)的擴(kuò)軍擴(kuò)大戰(zhàn)備找一些借口。因?yàn)槊绹?guó)這些年已經(jīng)進(jìn)行了很多次反導(dǎo)試驗(yàn)，有時(shí)候它不宣布結(jié)果。那么它就想，如果渲染出一個(gè)強(qiáng)大的敵人的時(shí)候，恐怕軍事上這些項(xiàng)目向國(guó)會(huì)要錢的時(shí)候，就相對(duì)容易一些。

　　實(shí)際上我們反過(guò)來(lái)去想，美國(guó)的這種核技術(shù)，能夠覆蓋中國(guó)的全境，或者說(shuō)能夠進(jìn)行多彈頭處理，這樣的技術(shù)在很多年以前就有了，可是美國(guó)從來(lái)也沒有想到自己的行為，對(duì)于其他國(guó)家意味著什么樣的威脅。