原標(biāo)題：澳前總理：中國(guó)有能力處理問(wèn)題 崩潰是胡說(shuō)八道

　　資料圖：澳大利亞前總理陸克文

　　據(jù)美媒5月5日?qǐng)?bào)道，澳大利亞前總理陸克文5月4日在紐約駁斥美國(guó)著名中國(guó)問(wèn)題學(xué)者沈大偉(DAVID SHANBAUGH)的中國(guó)崩潰論是“胡說(shuō)八道”。陸克文說(shuō)，問(wèn)題的關(guān)鍵是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人清楚知道存在的問(wèn)題，并采取了重大舉措。

　　針對(duì)美國(guó)喬治華盛頓大學(xué)國(guó)際關(guān)系教授沈大偉3月6日在《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章，陸克文在亞洲協(xié)會(huì)舉行的演講會(huì)上指出：“我認(rèn)為沈大偉的看法完全沒(méi)有道理，用中國(guó)話說(shuō)，這是胡說(shuō)八道。”

　　陸克文說(shuō)，過(guò)去幾個(gè)月，美國(guó)就中國(guó)面臨經(jīng)濟(jì)和政治的崩潰論調(diào)進(jìn)行了重要辯論，而這一辯論正是由沈大偉的這篇重要文章而變熱的。因此，陸克文說(shuō)，“我要借此機(jī)會(huì)對(duì)這一說(shuō)法進(jìn)行回應(yīng)，對(duì)他的論點(diǎn)加以駁斥。”

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩是正常現(xiàn)象

　　陸克文首先用4個(gè)因素論證了中國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑是正常現(xiàn)象。

　　他說(shuō)，當(dāng)西方人習(xí)慣了中國(guó)兩位數(shù)增長(zhǎng)數(shù)十年后，現(xiàn)在看到中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放慢到7、8%，就認(rèn)為天要塌下來(lái)了。這是不符合邏輯的。

　　他列舉的4個(gè)因素是：第一，經(jīng)濟(jì)歷史顯示發(fā)展進(jìn)入中產(chǎn)階級(jí)收入階段快速增長(zhǎng)自動(dòng)調(diào)整進(jìn)入較慢階段，中國(guó)也一樣，這是正常現(xiàn)象。

　　第二，中國(guó)正在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的改變，從勞動(dòng)密集型、以出口和基礎(chǔ)建設(shè)為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，轉(zhuǎn)變成以高個(gè)人消費(fèi)、依靠服務(wù)行業(yè)、私營(yíng)企業(yè)發(fā)揮更大作用為基礎(chǔ)的發(fā)展模式，在這一過(guò)程中增長(zhǎng)速度會(huì)減緩。

　　第三，70年代末開(kāi)始的中國(guó)改革使中國(guó)環(huán)境付出了巨大代價(jià)，中國(guó)人民要求更干凈的水、土地、食物，因此，當(dāng)新的發(fā)展模式必須把更高的環(huán)境要求考慮在內(nèi)時(shí)，這也會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。

　　第四，中國(guó)改變模式、保護(hù)環(huán)境之際正值世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度受累于歐美國(guó)家進(jìn)口減少。

　　他說(shuō)，“西方對(duì)中國(guó)增長(zhǎng)不是8%而是7%的發(fā)展模式集體驚慌，是因?yàn)樗麄儧](méi)有考慮到所有這些因素。”

　　未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速為6%

　　他個(gè)人對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè)是，“在未來(lái)5年計(jì)劃期間會(huì)是不超過(guò)6%。盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)的自然增長(zhǎng)可能甚至達(dá)不到6%，但是中國(guó)有足夠多的金融政策能力以增強(qiáng)其增長(zhǎng)速度。”

　　因此，陸克文表示，他對(duì)中國(guó)未來(lái)6到7年的展望是比較樂(lè)觀的。

　　陸克文說(shuō)，“中國(guó)政府不是傻瓜，中國(guó)政府有很多很聰明的人，他們知道哪些因素會(huì)影響增長(zhǎng)速度，他們也知道什么時(shí)候加以干預(yù)，他們還有35年這么做的經(jīng)驗(yàn)。”

　　他批評(píng)西方人“有時(shí)候不知道對(duì)我們中國(guó)朋友積累起來(lái)的這種經(jīng)驗(yàn)表示感謝。”

　　中國(guó)地方政府欠的是內(nèi)債

　　接著陸克文又從四個(gè)方面駁斥了沈大偉 “中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)崩潰論”。

　　第一，中國(guó)地方政府債務(wù)危機(jī)。陸克文說(shuō)：“中國(guó)政府了解這一問(wèn)題并采取了重大措施”;“中國(guó)的問(wèn)題不像很多國(guó)家欠了外債，所有這些中國(guó)地方政府欠的都是內(nèi)債，因此，不能用一國(guó)欠外債的邏輯來(lái)分析這一問(wèn)題。”此外他指出，按照債務(wù)占GDP比率計(jì)算，中國(guó)中央政府的債務(wù)低于美國(guó)政府的水平，因此，中國(guó)政府有能力解決債務(wù)問(wèn)題。

　　第二，中國(guó)貧富差別懸殊。陸克文說(shuō)，中國(guó)的地區(qū)收入差別是隨改革開(kāi)放由沿海到內(nèi)地順序自然形成的。而現(xiàn)在中國(guó)的“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略——他翻譯為“泛亞歐大陸基建計(jì)劃”——的實(shí)施，將使中國(guó)西部省份獲得較大優(yōu)勢(shì)。

　　第三，國(guó)有企業(yè)改革難以進(jìn)行。陸克文說(shuō)，“如果中國(guó)發(fā)展新模式成功，更多市場(chǎng)份額給了私有企業(yè)——這正在一步步發(fā)生——私有企業(yè)將在未來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起越來(lái)越大的作用。”

　　第四，有觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)的服務(wù)行業(yè)將不可能像制造業(yè)那樣制造那么多工作崗位。他舉了阿里巴巴的例子，指出針對(duì)13億人的電子消費(fèi)規(guī)模巨大。

　　他們沒(méi)有掩蓋問(wèn)題

　　陸克文說(shuō)，問(wèn)題的關(guān)鍵是 “我關(guān)心的是中國(guó)政府是否已認(rèn)識(shí)到這些問(wèn)題？有沒(méi)有掩蓋這些問(wèn)題？他們沒(méi)有。”雖然什么時(shí)候能成功解決這些問(wèn)題他并不知道，但他說(shuō)“可以看到應(yīng)對(duì)計(jì)劃已經(jīng)到位。”

　　陸克文的結(jié)論是“在每一個(gè)我提到的領(lǐng)域里，中國(guó)政府都有足夠的政治意愿、足夠的處理這些有關(guān)中國(guó)長(zhǎng)期發(fā)展模式的重大問(wèn)題的政策方向。”

　　陸克文說(shuō)，他對(duì)未來(lái)美中關(guān)系也持樂(lè)觀態(tài)度。他的理由是，“最懶的辦法就是持悲觀態(tài)度，最簡(jiǎn)單的辦法就是列出一大推問(wèn)題。他選擇困難的辦法，找到兩國(guó)關(guān)系的積極因素，并以此影響其中的困難面。”他表示，樂(lè)見(jiàn)美中雙邊貿(mào)易協(xié)議的達(dá)成。他說(shuō)，盡管美中關(guān)系存在著很多問(wèn)題，如南海問(wèn)題等，但是，找到美中關(guān)系中的共同利益，如反恐、氣候和對(duì)抗全球傳染病等，將使雙邊關(guān)系得以發(fā)展。