原標(biāo)題：英媒：若在中國地盤交戰(zhàn) 中國或許可打敗美國

　　英國路透社6月24日文章，原題：中國并無意成為全球軍事大國 　目前中國仍然不能在全球戰(zhàn)線上應(yīng)對或匹敵美國軍力，因為北京還缺乏相關(guān)的專業(yè)知識、軍事理論和設(shè)備等，解放軍也沒有最新的作戰(zhàn)經(jīng)驗，因而其訓(xùn)練方案也是不切實際的。解放軍陸、海、空部隊也許裝備了新式的設(shè)備，但好多都沒有經(jīng)過嚴(yán)苛的實戰(zhàn)，到底管不管用還很難說。不過，文章接著指出，中國并沒有興趣在全球范圍內(nèi)進(jìn)行部署或開戰(zhàn)，就如同美國那樣。

　　目前中國正在迅速提升軍事實力，如果在本土或區(qū)域交戰(zhàn)，有可能會在戰(zhàn)場上匹敵——甚至是打敗——美國軍隊。而且，從軍事上講，中國不過是一只紙老虎，盡管看起來強(qiáng)大，但是無力干涉其近海之外的世界事務(wù)。這兩種表述都是正確的。分清這兩種表述之間的差異，是理解中國的戰(zhàn)略意圖、軍事手段，以及其如何向鄰國、美國和現(xiàn)有世界秩序發(fā)起挑戰(zhàn)的關(guān)鍵。

　　據(jù)2015年美國國防部中國軍力年度報告，北京的目標(biāo)包括“維護(hù)中國的大國形象，并最終奪回中國的區(qū)域優(yōu)勢”。文章稱，中國并非全球軍事大國。實際上，中國現(xiàn)在都沒朝這方面想。不過，這并非意味著這個世界上人口最多的國家沒有對世界上最富有、最強(qiáng)大的國家發(fā)起威脅。沒錯，美國和中國其實并不和睦。

　　中國并沒有興趣在全球范圍內(nèi)進(jìn)行部署或開戰(zhàn)，就如同美國那樣。盡管在軍事上存在諸多不足，但主場作戰(zhàn)的中國有可能會在自己的勢力范圍內(nèi)打敗美國軍隊。關(guān)鍵問題在于五角大樓到底該給予多大程度的關(guān)注。

　　主動防御

　　上世紀(jì)30至40年代，日本發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭對現(xiàn)代中國的發(fā)展造成了深遠(yuǎn)影響。然而，上世紀(jì)80年代中期之前，中國軍事戰(zhàn)略最大的擔(dān)憂是防止蘇聯(lián)從陸路入侵。為應(yīng)對這一威脅，北京的軍事規(guī)劃強(qiáng)調(diào)的是打造短程、防御型地面力量，實質(zhì)上就是豎起一道由人員和鋼鐵組建的長城。

　　隨著來自蘇聯(lián)方面的危險逐漸減弱，1985年，中共對軍事戰(zhàn)略進(jìn)行了調(diào)整。“主動防御”這一軍事理論旨在將戰(zhàn)場移出中國腹地，把注意力從中國西部邊界轉(zhuǎn)移至東部沿海前線。

　　三十年后，北京仍然在追求近海防御，只不過范圍更大了一些。對于這些環(huán)繞大陸的島嶼領(lǐng)土，中國一直不敢主動聲索，直到最近才強(qiáng)硬起來，但所采取的戰(zhàn)略仍是防御性的。

　　這說明，自上世紀(jì)90年代末期中國經(jīng)濟(jì)騰飛以來，中國仍然需要短程防御性武器來保衛(wèi)國土。

　　中國擁有僅次于美國的、世界第二的戰(zhàn)斗機(jī)編隊——1500架對華盛頓的2800架——但是只有少量的空中加油機(jī)，無法遠(yuǎn)離基地作戰(zhàn)。美國空軍、海軍和海軍陸戰(zhàn)隊共有500多架空中加油機(jī)，因為美國需要在世界范圍內(nèi)作戰(zhàn)。

　　中國海軍的規(guī)模也很龐大，擁有300艘左右的戰(zhàn)艦，位居擁有500艘戰(zhàn)艦的美國海軍之后。不過，中國海軍和空軍一樣，也是一支短程力量。北京只有6艘后勤補(bǔ)給艦在為其他艦只加油和補(bǔ)給，以便其擴(kuò)大航程。而美國擁有30余艘這樣的補(bǔ)給艦。

　　北京強(qiáng)調(diào)短程力量的結(jié)果，就是部隊越遠(yuǎn)離本土作戰(zhàn)，效果越差。再加上北京的盟友很少，如果發(fā)生沖突，幾乎沒幾個海外基地能夠指望得上。相反，五角大樓維持著數(shù)百個海外基地的運(yùn)作。

　　簡單地說，中國軍隊肯定不能跨過大洋，到美國后院與美軍開戰(zhàn)，這是北京想都不敢想的。而美國軍隊卻能在中國領(lǐng)空、領(lǐng)海數(shù)海里之外例行巡邏，如果不是軍事實力在每一塊大陸都占有主導(dǎo)優(yōu)勢，華盛頓是不會果斷這么做的。

　　不過，在西太平洋，中國可以威脅到美國的軍事地位。擁有短程防御性海空力量的好處是，北京可以迅速集中大量部隊，來控制一塊相對狹小的區(qū)域。中國部隊數(shù)量上的優(yōu)勢彌補(bǔ)了質(zhì)量上的不足。

　　相對而言，美國通常只能在特定時間、特定地點(diǎn)調(diào)動少量的戰(zhàn)艦和飛機(jī)，因為其必須要遠(yuǎn)距離投射軍力，而且還要在世界范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)動部署。由于在數(shù)量上并不占優(yōu)，所以即便美國戰(zhàn)艦和飛機(jī)在與中國進(jìn)行一對一對抗時能夠勝出，但這并不能決定戰(zhàn)斗的勝負(fù)。

　　正如蘭德公司在2008年總結(jié)的，如果中國與美國在臺灣島附近進(jìn)行任何形式的空戰(zhàn)，都會收獲巨大的數(shù)量優(yōu)勢。至于能獲得多大程度的優(yōu)勢，則取決于美國戰(zhàn)機(jī)是從沖繩的嘉手納空軍基地起飛，還是從關(guān)島的安德森基地起飛。“如果從嘉手納基地起飛，中國能獲得3:1的數(shù)量優(yōu)勢，”分析警告稱，“如果從安德森基地起飛，中國就能獲得10:1的優(yōu)勢。”報告還指出，雖然美國戰(zhàn)機(jī)在技術(shù)上比中國戰(zhàn)機(jī)先進(jìn)，但是也沒有先進(jìn)10倍。

　　隨著海軍新艦不斷建成服役，東海艦隊裝備序列得到了大力度的更新。新造好的052C級防空驅(qū)逐艦、054A級防空護(hù)衛(wèi)艦、056級輕型護(hù)衛(wèi)艦、元級常規(guī)潛艇等批量入役。極大的提升了海軍的戰(zhàn)斗能力。

　　第二島鏈

　　如果中國的戰(zhàn)略是防御性的，那么問題就來了，一旦華盛頓首先攻擊，美國會傻傻地冒著戰(zhàn)敗的風(fēng)險與中國開戰(zhàn)嗎？而且，美國總不能老不攻擊中國，對吧？這取決于對“攻擊”二字如何定義。攻擊中國本土嗎？其實不然。美國和大多數(shù)其他國家都將利益遭到攻擊視為領(lǐng)土遭到攻擊，而中國正在越來越多地擴(kuò)大利益的內(nèi)涵和領(lǐng)土的范圍。

　　美國與日本、菲律賓維持著軍事聯(lián)盟關(guān)系，與越南也在一定程度上有聯(lián)系。華盛頓還致力于維護(hù)商船在公海的自由航行權(quán)——這是全球自由貿(mào)易的關(guān)鍵因素之一。如果上述國家有任何一家與中國開戰(zhàn)，美國都會被牽涉進(jìn)去。而主場作戰(zhàn)的中國擁有非常管用的短程力量。

　　如果在自己的地盤上作戰(zhàn)，中國軍隊是一支不容忽視的力量;如果遠(yuǎn)離家園與美國開戰(zhàn)，中國幾乎沒有勝算，能不能達(dá)到戰(zhàn)場都難說。

　　美國的難題在于，如何避免在中國的地盤與其交戰(zhàn)，同時又不將西太平洋拱手讓與中國。言論的背后其實是武力威脅。“美國尋求與中國發(fā)展建設(shè)性的關(guān)系，”五角大樓在報告中稱，“這將會促進(jìn)亞洲乃至世界的安全與繁榮。”報告還稱，“同時，從戰(zhàn)略上講又會存在各方面的競爭，而且美國會以實力為基礎(chǔ)與中國開展競爭。”

　　這不過是在虛張聲勢。在中國僅有的能夠?qū)γ绹�利益�?gòu)成嚴(yán)重威脅的地區(qū)，美國還在努力維持自身強(qiáng)勢地位。北京精心制定了明確而有限的戰(zhàn)略目標(biāo)，而且該戰(zhàn)略還有足夠的軍事手段予以支撐。這種戰(zhàn)略和軍事手段的結(jié)合非常強(qiáng)大。