原標(biāo)題：以科學(xué)數(shù)據(jù)支撐改革

　　一般而言，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)或戰(zhàn)役戰(zhàn)斗，出頭露臉最多、發(fā)揮作用最大的往往是沖鋒陷陣、攻城略地的突擊力量。因而無(wú)論平時(shí)還是戰(zhàn)時(shí)，人們最看重突擊力量的建設(shè)和運(yùn)用。于是也就經(jīng)常出現(xiàn)“大炮與黃油”之間，人們更關(guān)注“大炮”；在“牙齒與尾巴”之間，更關(guān)注“牙齒”的現(xiàn)象。

　　越戰(zhàn)之后，美軍曾發(fā)生過(guò)“牙齒與尾巴”的比例之爭(zhēng)，即如何界定一支軍隊(duì)中擔(dān)負(fù)奪取陣地、摧毀目標(biāo)或消滅敵人任務(wù)的作戰(zhàn)部隊(duì)，與向戰(zhàn)斗部隊(duì)提供后勤支援部隊(duì)間的比例數(shù)值。因?yàn)閷?duì)于前者來(lái)說(shuō)，五角大樓每年都要對(duì)是否添置B-2轟炸機(jī)、核動(dòng)力潛艇或某種其他造價(jià)昂貴的武器爭(zhēng)論不休，而對(duì)于伴隨著此類武器系統(tǒng)的輔助性“尾巴”卻少有問(wèn)津。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，每一名陸軍戰(zhàn)斗員、水兵、飛行員或海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員均需30名左右保障人員，后者負(fù)責(zé)前者的補(bǔ)給，接轉(zhuǎn)他們的信息，為坦克、軍艦和戰(zhàn)機(jī)加油、裝彈、維護(hù)，向他們通報(bào)天氣和敵情，教他們技能，保證他們的文娛活動(dòng)。遇到陣亡者，還要負(fù)責(zé)接其“回家”安葬等。

　　上述數(shù)據(jù)說(shuō)明，空洞的說(shuō)教往往誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)；抽象的議論，時(shí)常讓人難以找到準(zhǔn)確的結(jié)論；武斷的思維，容易陷入顧頭不顧尾。現(xiàn)實(shí)中不善于運(yùn)用數(shù)據(jù)求證，僅憑印象來(lái)決策、靠直覺(jué)來(lái)改革，帶來(lái)的后果很可能是：原本合理的部分，卻被當(dāng)作不合理安排而被革除；原本屬掣肘的成分，卻被當(dāng)作不可或缺的加以保留。

　　軍事家克勞塞維茨說(shuō)過(guò)，實(shí)現(xiàn)各兵種恰當(dāng)比例的肯定數(shù)值是一個(gè)無(wú)法求出的“X”，可是各國(guó)軍隊(duì)卻從未停止過(guò)優(yōu)選合理的編制。拿出數(shù)據(jù)之所以重要，就在于只有通過(guò)了解各要素的數(shù)量比例，方能知曉各要素在作戰(zhàn)系統(tǒng)中的地位和作用，方能看清整個(gè)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的性質(zhì)和實(shí)質(zhì)，方能把握改革取舍的維度和向度。簡(jiǎn)言之，拿出數(shù)據(jù)就等于拿出證據(jù)。這項(xiàng)工作盡管說(shuō)易行難，盡管很難做到精確，但只要盡力盡心去做，至少能達(dá)到八九不離十的程度。

　　深入推進(jìn)國(guó)防和軍隊(duì)改革，需要我們“調(diào)整改革軍兵種比例、官兵比例、部隊(duì)與機(jī)關(guān)的比例，減少非戰(zhàn)斗機(jī)構(gòu)和人員”。這是改變我軍弊端提升戰(zhàn)斗力的關(guān)鍵一招，事到必需，勢(shì)在必行。其相互之間的比例數(shù)值調(diào)整到多小算合適、多大算合理，確實(shí)需要仔細(xì)推敲，依科學(xué)的數(shù)據(jù)來(lái)定奪。

　　(來(lái)源:解放軍報(bào))