“中國(guó)崛起”，一直是西方媒體關(guān)注的話題之一，中國(guó)也因此常常被拿來同西方國(guó)家進(jìn)行比較。中國(guó)能否成為地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)者，便是外媒經(jīng)常探討的有關(guān)中國(guó)的問題之一。西方國(guó)家的日漸式微是否成為中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)地區(qū)的契機(jī)？中國(guó)能夠領(lǐng)導(dǎo)亞洲地區(qū)嗎？面對(duì)這樣的疑問，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》8月10日發(fā)表評(píng)論文章分析認(rèn)為，亞洲地區(qū)凝聚力不復(fù)從前，國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，即使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)仍然明顯，在國(guó)際事務(wù)中也扮演著重要角色，但根基薄弱，想要為亞洲“領(lǐng)導(dǎo)者”還很遙遠(yuǎn)。

　　文章指出，西方國(guó)家的式微并不意味著亞洲的乘勢(shì)崛起。曾經(jīng)的地區(qū)凝聚力確實(shí)使亞洲許多國(guó)家團(tuán)結(jié)在一起，但隨著國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，亞洲的力量很有可能被削弱。而中國(guó)成為亞洲“領(lǐng)導(dǎo)者”還很遙遠(yuǎn)——日本對(duì)其懷有敵意;韓國(guó)小心提防;東南亞國(guó)家就算還沒有敵意，也都緊張不安;印度則正忙于建設(shè)海上力量，以防備中國(guó)在馬六甲海峽以西地區(qū)有所行動(dòng)。

　　中國(guó)最親密的兩個(gè)亞洲“盟友”是巴基斯坦和朝鮮。但巴基斯坦并不是穩(wěn)定國(guó)家，朝鮮又是“多年之癢”。對(duì)于亞洲“領(lǐng)導(dǎo)者”來說，這樣的基礎(chǔ)太過薄弱。就算中國(guó)爭(zhēng)取到了和俄羅斯的親密關(guān)系，但與其將其稱之為“地區(qū)聯(lián)盟”，不如說這是針對(duì)西方大國(guó)遏制俄羅斯深入歐洲腹地的有限戰(zhàn)術(shù)。再者而言，在近代歷史中，中俄兩國(guó)也存在領(lǐng)土問題。

　　文章繼續(xù)寫道，2015年，由中國(guó)作為發(fā)起國(guó)的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行正式成立，承諾確保使亞洲的資金落實(shí)到亞洲的發(fā)展中。此舉受到了眾多發(fā)展中國(guó)家的歡迎，而此前由西方主導(dǎo)的各種多邊機(jī)構(gòu)早就引起了諸多不滿。但文章卻認(rèn)為，亞投行是“令人印象深刻的公共關(guān)系妙計(jì)”，稱大多數(shù)亞洲人并不是在期待中國(guó)成為地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)，而是想知道“一帶一路”倡議的背后是否戰(zhàn)略野心大于商業(yè)邏輯。

　　如今，想要制衡中國(guó)在亞洲領(lǐng)導(dǎo)地位的國(guó)家，不僅有美國(guó)的長(zhǎng)期盟友比如日本、澳大利亞和韓國(guó)，還有越南、印度、印度尼西亞和菲律賓——盡管他們?cè)��?jīng)與美國(guó)有過敵對(duì)關(guān)系或是保持中立，但現(xiàn)在他們都覺得中國(guó)是潛在的“擴(kuò)張主義”者。在未來20年中，這四個(gè)國(guó)家的發(fā)展速度有可能超越中國(guó)。

　　最后，文章指出，其他亞洲國(guó)家雖然不打算出頭與中國(guó)抗衡，但他們暗中擔(dān)憂中國(guó)的“野心”。因此他們會(huì)力圖阻止中國(guó)任何“不切實(shí)際”的復(fù)興夢(mèng)想，同樣也包括中國(guó)對(duì)南海的“虛構(gòu)”主權(quán)。既然亞洲各國(guó)都有自己的歷史觀，中國(guó)就不會(huì)輕易成為領(lǐng)導(dǎo)者，局勢(shì)也會(huì)仍然保持。