日本安保法案表決現(xiàn)場(chǎng)曾一度混亂

　　日本參議院于19日凌晨最后通過(guò)了安保法案，使這一廣受爭(zhēng)議的提案走完程序，成為日本法律。在外界仍在評(píng)估這一法案對(duì)地區(qū)形勢(shì)的影響時(shí)，共同社迅速設(shè)想了三種日本參戰(zhàn)的情形，這讓人想到，安保法不是促進(jìn)地區(qū)和平、幫助日本避戰(zhàn)的法律，“戰(zhàn)爭(zhēng)”的可能性已在推動(dòng)該法的日本政界及輿論界人士的頭腦中盤旋。

　　共同社提出的三種自衛(wèi)隊(duì)參戰(zhàn)情形中，第二種是美軍和“C國(guó)”與在南海建設(shè)人工島礁的“B國(guó)”發(fā)生軍事沖突，日本自衛(wèi)隊(duì)因向前者提供補(bǔ)給等“后方支持”，而卷入與“B國(guó)”的直接沖突。這里的“B國(guó)”顯然是指中國(guó)。

　　共同社設(shè)想的第三種情形點(diǎn)名針對(duì)了朝鮮，第一種情形則指向朝著與日澳聯(lián)合軍演的美軍艦只突然誤射魚雷的“A國(guó)”潛艇，日自衛(wèi)隊(duì)當(dāng)時(shí)斷然將該潛艇擊沉。

　　日本通過(guò)安保法案為地區(qū)格局注入了新的元素，代表了“改變現(xiàn)狀”的某種動(dòng)向。日本主流媒體隨即設(shè)想了未來(lái)的血腥場(chǎng)面，這一系列觸動(dòng)要比自民黨宣揚(yáng)的更具有刺激性和冒險(xiǎn)性。中國(guó)如果針鋒相對(duì)制定一個(gè)“海上安全法”，降低中國(guó)海軍使用武力的門檻，然后中國(guó)主流媒體設(shè)想與一個(gè)“與美國(guó)結(jié)盟”、并“與中國(guó)在東海存在島嶼爭(zhēng)端”的國(guó)家開戰(zhàn)，不知道日本人會(huì)作何感受？

　　隨著日本通過(guò)安保法案，中日發(fā)生軍事沖突的風(fēng)險(xiǎn)是否會(huì)因日本自衛(wèi)隊(duì)“更敢動(dòng)武”而增加了，日本政府有義務(wù)就輿論的這一猜測(cè)和擔(dān)心作出解釋。

　　安倍及其同僚應(yīng)當(dāng)清楚中國(guó)沒(méi)有懼怕日本自衛(wèi)隊(duì)的理由，隨著中國(guó)繼續(xù)發(fā)展，中國(guó)軍隊(duì)在東海一旦發(fā)生沖突時(shí)形成對(duì)日優(yōu)勢(shì)的把握會(huì)越來(lái)越高。從理性角度，我們認(rèn)為東京刻意向中方發(fā)出軍事挑釁，對(duì)所有日本人尤其對(duì)日本不是一件好玩的事。

　　安保法案通過(guò)的過(guò)程伴隨了日本國(guó)內(nèi)罕見的抗議浪潮，安倍政府的執(zhí)政穩(wěn)定性因此受到影響。這增加了我們理解新安保法案的維度，也讓我們傾向于認(rèn)為，日本政府依據(jù)該法命令自衛(wèi)隊(duì)與中國(guó)軍事對(duì)抗未必很容易下決心。

　　日本自衛(wèi)隊(duì)因?yàn)樾路ǘ�松了綁，它的活�?dòng)區(qū)域理論上擴(kuò)大到了全世界，在外動(dòng)武，只要能自圓其說(shuō)，就可向國(guó)會(huì)交待。日本戰(zhàn)后由于美國(guó)軍事占領(lǐng)及強(qiáng)制整治改造，70年沒(méi)再對(duì)外用兵，夾著尾巴做了和平國(guó)家。一些日本人對(duì)做這樣的和平國(guó)家慶幸，還有一些人感到憋屈，總想重振日本“國(guó)威”，令人擔(dān)心的是，安倍執(zhí)政團(tuán)隊(duì)就屬于后一個(gè)人群。

　　頂著壓力通過(guò)安保法，不斷對(duì)中韓說(shuō)硬話，安倍該抖的“威風(fēng)”應(yīng)當(dāng)說(shuō)已經(jīng)抖了，他或許下一步需要放低姿態(tài)，給地區(qū)局勢(shì)貢獻(xiàn)些實(shí)實(shí)在在的正能量了。

　　9月19日無(wú)疑是日本戰(zhàn)后重要的一天，假如東北亞未來(lái)重燃有日本參與的戰(zhàn)火，通過(guò)安保法的這一天將被視為那場(chǎng)未來(lái)戰(zhàn)禍倒計(jì)時(shí)的開始。我們極不愿意那樣的未來(lái)悲劇出現(xiàn)，希望安倍政府也真心不愿意它的到來(lái)。那么安倍除了拿出安保法案，他還需為證明該法案的確是為了和平目的而不斷采取行動(dòng)，釋放建設(shè)性信號(hào)。