近期，美國《國家利益》網(wǎng)站發(fā)表題為“如果第三次世界大戰(zhàn)在亞洲爆發(fā)”的文章。該文以推演的方式，暗指中美未來可能會(huì)在海上發(fā)生沖突。就在上個(gè)月，該網(wǎng)站一篇名為“在不引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)的情況下保護(hù)南海”的文章，就大談美應(yīng)在南海問題上扮演的角色。除此之外，還有多家西方媒體推出關(guān)于“第三次世界大戰(zhàn)”的文章，文中內(nèi)容往往指向南海和中國。

　　很明顯，美國媒體在玩議題設(shè)置的老把戲。首先，人為攪動(dòng)南海緊張局勢(shì)。在上述文章中，“運(yùn)輸線路”、“航行安全”、“海軍”、“潛艇”等詞匯被多次使用，讓人感到南海安全似乎已岌岌可危。其次，將矛頭指向中國。西媒將中國正常的發(fā)展定性為南海不穩(wěn)定的原因，惡意歪曲中國在南海的正當(dāng)行動(dòng)，給“中國威脅論”找到新賣點(diǎn)。再次，拋出中美關(guān)系前景悲觀論。既然中國在南海“咄咄逼人”，南海就“難免”成為中美之間的重要矛盾和兩國間沖突的導(dǎo)火索。

　　毫無疑問，美國是這一運(yùn)作背后的主要推動(dòng)者。美媒無利不起早，炒作“三戰(zhàn)”這個(gè)沒影的話題，必然有其多重目的。

　　第一，最直接的，美軍方可借此繼續(xù)增加在亞太的軍事部署。提高軍事存在是美“亞太再平衡”戰(zhàn)略的重要組成部分。近年來，美多次以“應(yīng)對(duì)中國”為由推進(jìn)與地區(qū)國家的軍事合作，并屢次得手。

　　第二，客觀上，美國也在策應(yīng)菲律賓單方面提起的國際仲裁。美將中國污蔑為“憑借武力”的強(qiáng)大國家，以此襯托菲是“依靠和平方式解決爭議”的弱小一方，為菲在國際輿論中拉“同情分”。由此，既可掩蓋菲挑釁中國主權(quán)權(quán)益的事實(shí)，也能干擾中國的維權(quán)行動(dòng)。

　　第三，美企圖趁亂號(hào)令天下。美先制造出南海這一“安全難題”，隨后要盟友保持團(tuán)結(jié)，配合行動(dòng)，以此鞏固其與同盟之間的關(guān)系，并試圖進(jìn)一步打造網(wǎng)絡(luò)化的同盟體系。美已宣布與菲進(jìn)行所謂“聯(lián)合巡邏”，同時(shí)拉日本和澳大利亞加入隊(duì)伍。美日澳、美日澳印等合作框架，也由此獲得新動(dòng)力。在下個(gè)月舉行的七國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議中，美恐怕將繼續(xù)在南海問題上“凝聚共識(shí)”。

　　種種行徑，皆為冷戰(zhàn)思維的余孽。美國國內(nèi)一些勢(shì)力固守零和思維，認(rèn)為中國作為崛起大國，必然挑戰(zhàn)美國作為守成大國的地位。這種錯(cuò)誤邏輯，只能將中美引向“修昔底德陷阱”，最終也只有兩敗俱傷的結(jié)局。

　　美應(yīng)該清楚，和平與發(fā)展才是時(shí)代潮流，世界各國正在成為利益交融的命運(yùn)共同體。任何國家要準(zhǔn)備“第三次世界大戰(zhàn)”都是逆歷史潮流而動(dòng)，必將受到懲罰。在當(dāng)今世界，冷戰(zhàn)時(shí)期的遏制戰(zhàn)略無法重演。中國有信心也有能力沖破重重阻力，和平實(shí)現(xiàn)“中國夢(mèng)”。美更應(yīng)認(rèn)識(shí)到，中國發(fā)展是美國的機(jī)遇而非挑戰(zhàn)。為中國發(fā)展設(shè)限，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

　　美國已經(jīng)同意，與中國共同構(gòu)建新型大國關(guān)系。目標(biāo)設(shè)定來之不易，兩國應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持不沖突、不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏，而不是“忽悠”沖突和戰(zhàn)爭，給中美關(guān)系添亂。（作者為國際問題專家 華益聲）