【環(huán)球時報綜合報道】“我們不清楚，卡特先生口中的國際準則指的是什么，是國際社會公認的準則，還是美國自認的準則？”29日接受《環(huán)球時報》采訪時，一名不愿透露姓名的中國軍方人士就美國防長卡特近期涉華言論表達不滿。美國東部時間27日，卡特公開批評中國在南海“采取前所未有的擴張主義行動”，破壞美國辛苦建立并堅守的國際體系與準則，稱這樣的政策恐使中國在南海構(gòu)筑“一座自我孤立的長城”。這是這位“五角大樓之主”一周內(nèi)至少第二次公開批評中國南海政策。在其刺激性言論帶動下，美國輿論日益相信，華盛頓要在南海與北京“動真格”，這片中國家門口的海域被描述成“全球最燙的地緣政治熱點”，將上演中美緊張的“政治邊緣政策博弈”。同日，美國輿論中也有人質(zhì)疑卡特“太會編”，他和奧巴馬真正想對亞洲國家說的是，“我們的軍火商正等著與你做生意”。美國評論家帕特里克·史密斯說，卡特不了解中國崛起的歷史與文化背景，他不懂，不論往南海派多少航母，都無法阻止中國人的雄心。

　　“今天更不會害怕”

　　29日接受《環(huán)球時報》記者采訪時，不愿透露姓名的中國軍方人士提出了本文開頭提到的問題。該人士稱，卡特先生在演說中自己給出了答案，他口中的準則就是美國可自由派遣最先進戰(zhàn)艦和戰(zhàn)機。說白了，就是軍事威懾和大棒政策。但這一套根本行不通，中國不會懼怕美國威脅，“當年抗美援朝都沒有怕，今天更不會害怕”。關(guān)于卡特提到的航行自由，該人士表示，“美國在南海的所作所為，只能使自由女神退化為打著自由旗號侵犯他人自由的炮艦與強權(quán)。說到底，南海爭議應由爭議方談判解決，南海安全應由地區(qū)國家共同維護。至于域外國家，應發(fā)揮積極作用，促進和平穩(wěn)定，而非煽風點火 ，挑撥離間。”

　　27日，卡特在演說中特意提到，中國一些人主張，對亞太地區(qū)來說，美國是域外國家。“但事實上，我們是太平洋國家”，“永遠是亞太的利益攸關(guān)者”。他還說，中國建議南海問題應與更廣泛的美中關(guān)系分開來看，但美國不能這么做。“中國在該地區(qū)的行為是對基本原則的挑戰(zhàn)，我們不可能坐視不管。”

　　卡特如此激烈的言辭背后，外界不可能嗅不到南海日益濃烈的硝煙味道。德國電信網(wǎng)29日的夸張說法是，“中美南海爭端已處在火焰十字架上”。美聯(lián)社29日說，在亞太，一場緊張的政治邊緣政策博弈正在上演，盡管華盛頓與北京、莫斯科的關(guān)系日益緊張，但把軍艦和戰(zhàn)機派往南海和日本海似乎將成為美國與亞太地區(qū)關(guān)系的“新常態(tài)”。美國海軍作戰(zhàn)部長里查德森說，隨著中俄增強他們的海軍，美國25年來第一次面臨海洋主導權(quán)的競爭。過去7個月，美國軍艦已3次接近中國島礁以踐行“航行自由”，挑戰(zhàn)中國主張。防長卡特一年內(nèi)兩次帶記者登上位于南海的美國航母，就是要傳遞信號，美國不會割讓航行權(quán)益。

　　“美國實際上放不下的是在西太平洋數(shù)十年無人挑戰(zhàn)的霸權(quán)吧”。一位不愿透露姓名的中國學者29日對《環(huán)球時報》說，卡特說美國沒有那種能挑選應對哪種挑戰(zhàn)的奢侈，這是實話，因為美國如果扛不住，盟友就要離它而去。所以它必須和中國耗，就像卡特25日表達的，寄望于中國的內(nèi)部邏輯與社會終將改變。但卡特似乎沒想過，“中國就能享受可以放棄國家海洋權(quán)益的奢侈嗎？”

　　“五角大樓正在毀滅美國”，在美國“沙龍”新聞網(wǎng)29日以此為題的文章中，作者帕特里克·史密斯稱，華盛頓的人都很會編故事，就像奧巴馬的國家安全事務副助理羅茲，但卡特也不差，上個月，當美國“斯坦尼斯”號航母駛?cè)肽虾�時，他站在甲板上宣稱中國在西太平洋搞軍事化。而你要知道，“斯坦尼斯”號本就是一艘搭載25—30架戰(zhàn)機的核動力航母。史密斯說，卡特把人們拉回了美國與社會主義同盟對抗的“美好舊時光”，中國人似乎是唯一注意到，卡特有能力把白天忽悠成黑夜的人。事實上美國壓根兒不關(guān)心西太平洋是否軍事化，其政策核心是讓東亞軍事化。奧巴馬解禁對越南軍售，就是要告訴亞洲國家，“我們的軍火商在等著和你們做生意”。史密斯說，中國崛起確實是對美國的挑戰(zhàn)，但美國實施新遏制政策注定會失敗。“中國人要站起來”背后有很深的歷史與文化淵源，不懂這些就不會明白，派多少航母去南海都無法阻止中國人的雄心。