馬康莊：贏不像贏輸不像輸的五市選舉

　　五市選舉結果，藍3綠2。國民黨保有臺北、新北和臺中，民進黨在高雄、臺南獲勝。總票數民進黨多得40萬票。

　　誰是贏家，各有說法。國民黨秘書長金溥聰在選前定調，保住3市就算贏。民進黨秘書長吳乃仁認為，國民黨已在3市執政，維持原狀不能算勝。“金小刀”務實，藍軍想在南部奪得一城，難度過高，守住城池就好。吳乃仁說過，輸南部二都像是彗星撞地球，民進黨這次在席次上沒增加就輸了，依傳統黨主席應辭職。

　　照這種說法，應當算國民黨贏。但是大家又將焦點放在民進黨多得的40萬票上，認為它證明臺灣的政治版塊已是綠大藍小，下次“大選”綠色執政希望大。

　　陳菊在高雄市第一次當選時，僅以千余票險勝，執政4年后，民調支持度居高不下。民進黨在臺南、高雄的執政穩固，綠營版塊難以撼動，國民黨短時間內翻盤不易。陳菊得票超過80萬，國民黨黃昭順僅得30萬票出頭，脫離民進黨參選的楊秋興獲得40余萬票。國民黨的郭添財在臺南輸給民進黨賴清德20萬票。可以說國民黨在南部一敗涂地。

　　經此一役，暴露出國民黨在南部困難重重。南部有一定的藍色群眾，但是組織無力，缺乏長遠發展計劃。上兩屆高雄市長選舉，國民黨推薦的當地人黃俊英，打的有聲有色，要不是最后受到所謂“跑路工”事件的影響，幾乎當選。黃昭順是多屆高市“立委”，她長年在臺北，黨內人緣好、資歷深，只在競選時回高雄，與高雄地方政治脫節，且無行政歷練，敗選在意料中。郭添財是臺南人，當年選臺南縣長時，輸蘇煥智2萬多票，這回慘敗20萬票，令藍營沮喪。郭教授宣布，從此退出政治。其實，最大的隱憂是國民黨在南部后繼乏人，也沒有培養人才的策略。

　　國民黨的胡志強在臺中僅以3萬多票勝出，而對手蘇嘉全高票落選，成了綠營英雄，他以6個月時間，走遍大臺中地區400個鄉鎮2至3次，精力旺盛，意志力強。綠營中喊出2012年蔡蘇（嘉全）配。胡市長年事已高，身體不好，又未能及時整合臺中縣各派系，他民調一直占先，票開出來險遭不測，國民黨在臺中也面臨人才斷層危機。

　　蔡英文在新北市輸11萬多票，差距不算小。選前最后民調她贏1%，沒料到輸這么多。但得票超過百萬張，是民進黨候選人最高的。她在敗選演說時氣定神閑，矢口以后一定成功。在臺北市參選的“電火球”蘇貞昌輸的更多，比郝龍斌少了近17萬票，頗為難堪。民進黨內沒有為敗選逼退主席的聲音，蔡主席不提辭職，因為她不認為這次是敗選。

　　國民黨的朱立倫戰無不勝，從臺北空降到藍綠實力相當的新北市，力退民進黨主席蔡英文，戰功彪炳。郝龍斌戰況艱苦，一路挨打，民調多次落后，最后脫穎而出，贏的漂亮。但也有評論認為，郝朱二人是因為連勝文受槍擊，連戰及時做了公正無私、感性動人的演說，催出大量藍軍票，北部二都才勝出。

　　五市選舉落幕，但是贏家不像贏家，輸家也不認為輸了。（馬康莊，臺灣民意調查基金會秘書長）