有人說，登上國民黨主席的寶座是“大機會”，而從寶座上能自己走下來則是“大智能”。這話看來并不是沒有道理的，因為在傳統(tǒng)的舉薦制度下，誰能成為黨主席并非憑個人的能力與魄力，而只單憑運氣或稱“機會”就足矣。一旦戴上黨主席那頂桂冠，在“黨國不分”的年代中，當然權傾一方。
國民黨在臺灣自從失去執(zhí)政權，痛定思痛后決心進行重大改革，其中最大的步伐莫過于黨主席突破了傳統(tǒng)的舉薦制，改為選舉制。
時過境遷，顯而易見，昔日那種傳統(tǒng)的舉薦制可能已無復生的土壤，取而代之的則是在“民主”環(huán)境下的選舉制。國民黨在臺灣已失去多年的執(zhí)政權，要想維持這家“百年老店”的生存，也只好走上這一步改革路，其中關鍵的一個就是選舉制，選出一個代表大多數(shù)黨員意志的新舵手，凝集人氣，重振旗鼓。
正是在這樣的背景環(huán)境下，“王馬之爭”應運而生，浮出國民黨主席爭霸的臺面上。
平心而論，連戰(zhàn)對國民黨的發(fā)展并沒有什么作為，但他畢竟能延續(xù)國民黨的路線，堅持“一中原則”，從而避免了兩岸同胞兵戎相見的悲劇。
然而，無論是馬英九或是王金平當選國民黨主席，能否保持臺海穩(wěn)定局勢，這就難以預測了。
馬英九雖然一貫扛著“九二共識”的旗幟，但其“書生型”的不穩(wěn)定立場還是令人擔憂。如中國大陸通過的《反分裂國家法》，馬英九就立場急變，缺乏政治家的沉穩(wěn)、練達。
王金平雖然長袖善舞，但其“臺獨可以是選項”的陰影以及“本土派”濃厚的色彩難于令人相信今后能妥善處理兩岸關系。因此，連戰(zhàn)在一次國民黨中常會上要黨主席候選人把“路線理念說清楚”并不是沒有道理的。
國民黨主席實行直選看來已成定局，而誰將出任黨主席一職無疑攸關國民黨今后的政治前途及兩岸關系。盡管連戰(zhàn)在多個場合表示“沒有參選意愿”，但還是有幾股勢力聯(lián)手擁主的。有基層黨員具名聯(lián)署進諫的，也有工商巨頭極力勸說的，連包括像江丙坤這樣的資深國民黨要員也力挺連戰(zhàn)，國民黨內的“擁連”聲似乎蓋過“王馬爭霸”。
筆者認為，擺在連戰(zhàn)面前的問題可能是，倘若參選，而又未必能當選，而一旦落選，除了臉上無光外，還將前功盡棄，這可能是連戰(zhàn)為何選擇急流勇退的主要原因。
然而，島內的“擁連”聲為何還是一浪高過一浪呢？
國民黨在臺灣畢竟還是最大的在野黨，對執(zhí)政民進黨的“臺獨”路線起到制衡作用。島內的有識之士希望連戰(zhàn)繼續(xù)掌舵國民黨，是盼望回暖的兩岸關系得以繼續(xù)發(fā)展，或至少能維持現(xiàn)狀，避免戰(zhàn)爭危險。
來源：中新網(wǎng)；作者：黃國鵬；編輯：海航
