蔡英文的政策理性在包裝“臺獨”
美國《世界日報》4日發(fā)表社論稱，民進黨主席蔡英文為ECFA和馬英九公開辯論受挫后公開表示，民進黨執(zhí)政時期因經(jīng)驗不足，政治運作或政治對抗的結果，造成公眾對民進黨兩岸政策的觀感產(chǎn)生不穩(wěn)定的感覺，往后希望能檢討不足之處。這是蔡英文過去未曾有的反省語言，而且民進黨執(zhí)政時期兩岸政策的具體執(zhí)行人就是蔡英文。所以會拖到此時而有此言，當然是有感而發(fā)；基于兩害相權取其輕，相信蔡英文還有更深層的盤算。
民進黨內(nèi)過去曾就兩岸政策有過路線之爭和公開辯論；蔡英文接任民進黨主席后，黨內(nèi)也有重新檢討兩岸政策的聲音，但蔡英文認為沒有必要。值此黨主席改選在即之際，蔡英文忽有“檢討不足”的主張，此和“雙英辯”敗陣不能說沒有關聯(lián)，牽連所及，黨主席的選舉不無可能因為辯論受挫而陡生變數(shù)。蔡英文的檢討和反省，相信有更大部分在為個人挫折卸責。
社論分析，蔡英文技巧地把這種不足歸因于民進黨執(zhí)政經(jīng)驗不足以及民眾對民進黨的觀感有不穩(wěn)定的感覺。蔡英文沒有具體說明“不穩(wěn)定”為何；但蔡英文應該理解，在觀感上予人不穩(wěn)定的感覺，應很難期待選民會有任何安全感，而是不安全感。李登輝和陳水扁執(zhí)政期間，兩岸政策非僅不穩(wěn)定，而且危機連連。是以民進黨非僅予人不穩(wěn)定的感受，而是連安全感都沒有。蔡英文若只想改善民眾對民進黨的觀感，而非從本質(zhì)上或從政策上調(diào)整，殆無可能。
蔡英文宣稱，她期待下次民進黨再次執(zhí)政時，兩岸政策會是平衡、維持穩(wěn)定與一致性，以及某種程度的可預期性。作為學者語言，這是應有之義，也是典型的形式主義，和政策內(nèi)容或本質(zhì)完全無關，且完全不符民進黨一向所主張的民粹政治。至于兩岸政策的具體內(nèi)容，蔡英文并未著墨。這根本是假客觀以掩飾主觀的一種策略轉(zhuǎn)移。像極了智庫學者，但知為政策服務，不問中心思想為何。
若說蔡英文沒有中心思想，蔡英文一定會抗議，那么蔡英文何以會掩飾中心思想，意圖以外部形式偷渡實質(zhì)內(nèi)容。
相信蔡英文很在意個人形象，特別是“雙英辯”受挫之后更有迫切感。她希望傳達出：她是一位理性、可以溝通和交談的政治人，不會在兩岸政策上反覆和冒進，從而相信她可以提供一種另類的安全感。單就蔡英文想要表述的內(nèi)容和用字遣詞而言，較諸深綠似乎要冷靜得多，當然也深沈得多，也為“臺獨”找到了更好的包裝。通過“公投”的形式廢除ECFA，在蔡英文看來，當然也是冷靜而理性的，而且會做好風險管理。
不僅如此，蔡英文還說，不排除在不預設政治前提的情況下和大陸進行直接并且實質(zhì)的溝通。此話看似新鮮，且表現(xiàn)出她很想和對岸進行政治接觸、和對話的意態(tài)。這一套說辭其實毫無新意，正是民進黨長久以來的詭論：想要和平偷渡“法理臺獨”。綠營何嘗不明白這種論述是個假命題，且不可能成立，所以會一再重申此說，除了自我欺騙、欺騙外媒做出可以對話的姿態(tài)，此外還可以把深綠選民哄得團團轉(zhuǎn)，也可以轉(zhuǎn)化為由大陸出面拒絕和民進黨打交道，以為這是很好的遁詞。“不預設政治前提”看似沒有前提，實則系以排除法設定前提，等于是沒有前提的前提。就“統(tǒng)獨”的政治面而言，大陸只有統(tǒng)一的命題；民進黨看似有彈性，實則把“臺獨”做了軟包裝，依舊拿來當神主牌供奉。
社論指出，蔡英文強調(diào)，民進黨過去執(zhí)政八年的政策本質(zhì)，政策理性是存在的，即政策取向和態(tài)度是正確的；但因執(zhí)政經(jīng)驗不足，不論政治運作或政治對抗，都造成公眾對民進黨兩岸政策的觀感產(chǎn)生不穩(wěn)定的感覺。這當然是從外部檢討而非本質(zhì)。期待一個冷靜而理性的蔡英文沒有問題，但不可能期待蔡英文會和“臺獨”說再見。
