反兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談 綠營政治陰謀作祟嘴臉丑惡
兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談，民進黨為何要發(fā)動抗議，而且規(guī)模為“特大號”，很多人也不清楚。臺灣《中華日報》20日社論指出，民進黨的“圍陳”抗議能否和平、理性，關(guān)鍵在發(fā)起者內(nèi)心是否和平、理性。民進黨有沒有理解到，如果抗議結(jié)果肇致兩岸從此不見面、不會談，臺灣經(jīng)濟發(fā)展還會前進嗎？還能前進嗎？
全文摘要如下：
第四次兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談今日在臺中市舉行，民進黨發(fā)動抗議提前登場，臺“內(nèi)政部”調(diào)度警力“千人維安”，嚴防抗議活動失序；民進黨則發(fā)動“萬人包圍”，揚言大陸代表團在臺期間要“遍地開花”，陳云林人到哪里，抗議活動就到哪里。
兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談令人側(cè)目的新聞，或可斷言，不會是雙方會談的內(nèi)容，而是民進黨的抗議、抗議所造成的騷亂，以及因此付出的社會成本。然而，兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談之于民進黨的主要“功能”，竟成為獲取政治利益的舞臺，因果顛倒，不顧曲直，殊令人遺憾。
參與抗爭的群眾，應(yīng)也知道兩岸有許多事情需要解決，譬如臺灣農(nóng)產(chǎn)品登陸，臺灣農(nóng)民不是希望多多益善嗎？但雙方檢驗防疫流程如何快速化、便捷化，就是這次會談內(nèi)容之一，將會做出具體的協(xié)定，以后照章行事。再如臺商雙重課稅問題，也會在會談中討論出合理的解決方案。ECFA雖不列入這次會談議題，但兩會會通過專家級協(xié)商，做原則性的交換意見，為日后兩會正式協(xié)商鋪路。
多數(shù)臺灣民眾主張兩岸和平發(fā)展，繼續(xù)交往，在交流中得到合理利益，雙方坐下來談，應(yīng)該是最佳的選擇。
民進黨為何要發(fā)動抗議，而且規(guī)模為“特大號”，很多人也不清楚。是對會談的某項議題有不同意見嗎？不妨說出來，說得有道理，臺當局卻不接受，抗議也就有理由。若能說出證據(jù)，政府不理睬，抗議就有了合理性。然而，民進黨有告訴過臺灣民眾嗎？
民進黨的抗議，顯然不是針對兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談內(nèi)容而發(fā)動，而是反對舉行這項會談，既反對大陸代表團來臺灣，也反對臺當局和他們談事情，更加反對兩岸和平發(fā)展。至于兩岸在交流中許多待決之事，包括綠營自己人在大陸經(jīng)商所遇到的困難，以及民進黨支持者正期待的擴大陸客來臺消費，到底要不要解決？如何解決？在抗議口號里是聽不到的。
我們看到，某些政治人物，不論甚么事，都從政治立場切入。政治固然對事務(wù)有一定的影響，但除了政治，如果沒有其它層次，譬如經(jīng)濟、文化、藝術(shù)，一骨腦全都冠上政治帽子，生機必然枯竭。
政治在臺灣已成為一種“立場”，而立場的背后是政治利益。在此狀況下，必然抹殺了真相，更使是非混淆，“內(nèi)耗”便由此而生。這毋寧是臺灣社會最大的隱憂。
民進黨的“圍陳”抗議能否和平、理性，關(guān)鍵在發(fā)起者內(nèi)心是否和平、理性；亦即，抗議活動除了操練內(nèi)部的凝聚力、動員力之外，有沒有理解到，如果抗議結(jié)果肇致兩岸從此不見面、不會談，臺灣經(jīng)濟發(fā)展還會前進嗎？還能前進嗎？
