ECFA“傾中”？全球化才是兩岸推手
自2008年起，兩岸“三通”、陸客赴臺(tái)、大幅采購(gòu)、陸資登臺(tái)、MOU與即將簽訂的ECFA等，使得臺(tái)灣許多產(chǎn)業(yè)受惠。但近年來(lái)全球化對(duì)各國(guó)及地區(qū)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響深遠(yuǎn)，因此積極搶簽FTA，以趨利避害。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊文表示，上述這些兩岸的經(jīng)貿(mào)互動(dòng)，乃都是在全球化的驅(qū)動(dòng)下，來(lái)填補(bǔ)李、扁時(shí)期應(yīng)發(fā)展而未發(fā)展的空隙。
全球化的內(nèi)容極為繁雜多維，舉凡各國(guó)及地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、科技、國(guó)防、文化、藝術(shù)與社會(huì)等各層面，都會(huì)相互影響。此外，通訊以及交通等科技的發(fā)展，更拉近了世界的距離，導(dǎo)致信息、貨物、資金與人員的快速移動(dòng)，不同文化背景的人民，其生活與思維方式也日益趨同。
文章指出，面對(duì)這種情況，各國(guó)及地區(qū)的企業(yè)與政府都必須有所因應(yīng)。以企業(yè)觀之，其主要的生存之道，就是科技的創(chuàng)新以及資源的全球最佳配置。各大企業(yè)都必須全球布局，中小企業(yè)也必須順應(yīng)潮流，才能居于不敗之地。而政府則必須與企業(yè)配合，提供最為優(yōu)惠的條件，協(xié)助企業(yè)增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)力。
當(dāng)然，全球化也產(chǎn)生一些負(fù)作用：傳染病蔓延、走私販毒、貧富差距、環(huán)境污染、氣候暖化、糧食短缺的問(wèn)題日趨嚴(yán)重。各國(guó)及地區(qū)只能協(xié)力合作，加強(qiáng)管制，才能消災(zāi)納福。而一股主要由勞工、環(huán)保與反核等團(tuán)體組成的反全球化抗?fàn)庯L(fēng)潮也已興起。
文章分析，臺(tái)灣由于地緣地位與人文因素，兩岸經(jīng)貿(mào)合作乃全球化潮流中的必然選擇，如此不但可以優(yōu)化資源配置，更可以促進(jìn)大陸民主化發(fā)展，爭(zhēng)取和平紅利，并擴(kuò)大臺(tái)灣參與世界市場(chǎng)的機(jī)率。ECFA的簽定當(dāng)然有其必要性與急迫性。
尤其，兩岸簽訂ECFA之后，農(nóng)產(chǎn)品與勞工的入臺(tái)將會(huì)有相當(dāng)?shù)南拗疲坏?dāng)臺(tái)灣日后與其它地區(qū)簽訂FTA時(shí)，就必須硬碰硬地談判，毫無(wú)讓利的可能。屆時(shí)，東南亞的農(nóng)產(chǎn)品與勞工開(kāi)放的問(wèn)題，將基于平等與互惠的考慮，此乃與大陸單方面的限制相去甚遠(yuǎn)。
在競(jìng)爭(zhēng)激烈的世界市場(chǎng)中，自然有一些企業(yè)會(huì)敗下陣來(lái)，造成大量失業(yè)。政府當(dāng)然必須重視，九百億的資金已準(zhǔn)備就緒，或提供救助方案，或協(xié)助夕陽(yáng)行業(yè)轉(zhuǎn)型，以因應(yīng)新科技與新市場(chǎng)需求等，才是正道。目前臺(tái)灣內(nèi)部對(duì)ECFA之爭(zhēng)，其實(shí)就是全球化與反全球化之爭(zhēng)，而并非民進(jìn)黨所渲染的“傾中”問(wèn)題。若為反對(duì)ECFA而自外于全球化，自閉“鎖臺(tái)”，必定自取滅亡。
