陳菊治水不利難掩民怨
一句“八成要中央負責”的話，讓高雄市長陳菊遭受前所未有的后座力。臺灣《中國時報》24日對此發(fā)表社論指出：這件事的重點不在陳菊指責的對不對，而是大多數(shù)臺灣民眾對這種每逢災(zāi)后就生產(chǎn)的“政治口水”，真的已經(jīng)厭煩到極點了！
社論摘錄如下：
畢竟，此刻面對凄惶無助的受災(zāi)民眾，需要的是關(guān)心和協(xié)助，不是政客相互卸責叫罵。臺灣是遍地有愛的地方，不論是紅十字會等民間單位，第一時間搶進災(zāi)區(qū)，或部隊弟兄連續(xù)四十八小時動員救災(zāi)為災(zāi)民清理垃圾，都讓災(zāi)情橫生之際，猶有溫暖；如果此刻還有政客在那兒大吐選舉語言，試問誰會不生厭？
臺灣確實進入一個年年臺風年年重災(zāi)的景況，不只臺灣，全球都如此。去年莫拉克風災(zāi)，在南臺灣寫下破歷史紀錄的降雨量，全球氣候變遷議題前所未有的受到民眾重視，世界各國專家都預(yù)估，今年溫室效應(yīng)下，全球各地非旱即澇，臺灣是個海島，很難想像干旱可能發(fā)生，但淹水卻是家常便飯，防洪治水遂成為各級政府最重要的課題。
莫拉克風災(zāi)讓“中央”遭到前所未有的重創(chuàng)，不是因為防洪治水出弊端，而是官員心態(tài)不能與民同苦，救災(zāi)動員不夠迅速。因為莫拉克的教訓，改組后的“內(nèi)閣”繃緊神經(jīng)，臺軍在臺風發(fā)布海上警報時就提前進駐預(yù)警區(qū)，當局各“部會”連假不敢放，官再大都擋不住天象，能做的就是用盡一切方法，讓可能的災(zāi)情降到最低。這次風災(zāi)為什么“行政院”受到的責難少？因為“中央”權(quán)責范圍該做的事沒少做一樁，該進駐的進駐，該撤村的撤村，風未起“閣揆”就公開呼吁示警，提醒民眾防臺。
資源就是權(quán)力，每每臺風釀災(zāi)，民進黨主席蔡英文指只有“中央”能掌控治水之全局，請問：民進黨執(zhí)政8年若都掌握全局，會讓南臺灣連續(xù)大淹兩年嗎？災(zāi)難發(fā)生要求“中央”統(tǒng)籌治水，綠色執(zhí)政的地方政府肯全部由“中央”接管嗎？以臺灣目前的“政府建制”，只要每一個環(huán)節(jié)都做好自己的職分，問題也沒這么大，為什么“中央”與“地方”不能齊心齊力呢？屏東縣這次同樣釀災(zāi)，縣長曹啟鴻沒扯“中央”、“地方”誰該負更大的責任，二話不說，先開救災(zāi)會議，分工明確，該向“中央”求援的立刻提出要求，該自己做好的，局處一個都別逃，災(zāi)民的怒氣自然減少。
相對的，高雄市這回淹到讓眾人錯愕不已！事實上，9年前潭美風災(zāi)即有淹水前例，9年時間就算無法全面治水，或者雨量大到破了9年前紀錄難免還是淹水，都不該如這次風災(zāi)這么嚴重，大高雄小貝湖原本有滯洪池的功能，卻填了蓋醫(yī)院與球場，其他新開發(fā)的滯洪池到底是失效還是不夠？下水道清淤與接管到底落實沒有？如果有，何至泛濫北高雄的都是黃泥與污水？
民調(diào)數(shù)字一向超前的陳菊因此受到重創(chuàng)，根據(jù)媒體調(diào)查一掉就是7個百分點，綠營聲援陳菊，說其他兩位選將楊秋興和黃昭順同樣下滑兩個百分點，黃昭順甚至風災(zāi)來襲時不在臺灣，話雖然說得沒錯，但綠營忘了，7%與2%有明顯的差別，最重要的，畢竟黃不是現(xiàn)任市長。
陳菊是經(jīng)過大風大浪的政治人物，一定懂得為政時刻不能輕忽，遑論傲慢的道理，風災(zāi)過后，沉靜兩天忍淚致歉，盡管傷害已經(jīng)造成，卻不是不能挽回，挫敗后再出發(fā)，應(yīng)更能體會政治是服務(wù)眾人的志業(yè)，謙卑，才是政治人物最大的資產(chǎn)。
