揚(yáng)言罷免“總統(tǒng)” 民進(jìn)黨借制造話題騙選票

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)29日社評(píng)表示，民進(jìn)黨只不過(guò)多了一席“立委”，馬上就擺出一幅不惜提案罷免“總統(tǒng)”的架勢(shì)，似乎完全忘記民進(jìn)黨距離通過(guò)“決議案”的半數(shù)還差一大截。全文摘錄如下：

　　云林縣“立委”補(bǔ)選，民進(jìn)黨再搶下一席，使該黨在“立院”委員人數(shù)達(dá)28席，全黨不僅欣喜若狂，認(rèn)為是給黨慶最好的禮物，更已經(jīng)想要在罷免“總統(tǒng)”提案上動(dòng)腦筋。民進(jìn)黨政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)柯建銘日前表示，民進(jìn)黨團(tuán)現(xiàn)有28席，已跨越目前“立委”總數(shù)112席的四分之一門(mén)檻，不待南投“立委”補(bǔ)選，在罷免“總統(tǒng)”一案，“一定會(huì)有動(dòng)作”。

　　姑且不論28席是否已跨越“立委”提出“總統(tǒng)罷免案”四分之一門(mén)檻還有爭(zhēng)議，即使以現(xiàn)任“立法委員”總數(shù)當(dāng)成計(jì)算提案門(mén)檻的基礎(chǔ)，而非以113席，民進(jìn)黨能跨越提案罷免門(mén)檻又如何呢？真正的重點(diǎn)在于最后能否有足夠的人數(shù)來(lái)通過(guò)提案，若是人數(shù)無(wú)法通過(guò)決議，提案永遠(yuǎn)只是提案，只不過(guò)是多一項(xiàng)提案紀(jì)錄而已。

　　為何云林縣“立委”補(bǔ)選勝選，民進(jìn)黨好像就活過(guò)來(lái)一般，儼然一幅已揮別前陣子因受扁案拖累而病態(tài)龍鐘的態(tài)勢(shì)。一席“立委”補(bǔ)選，真的能夠告訴我們這么多事情嗎？選舉結(jié)果真的是像柯建銘所表示的，是因?yàn)轳R英九一意孤行，民意對(duì)馬當(dāng)局的不滿(mǎn)早以不可思議的速度擴(kuò)散所致嗎？或者是像民進(jìn)黨發(fā)言人趙天麟所說(shuō)的，該黨的反攻號(hào)角吹起，己具備第二次“地方包圍中央”的條件？

　　一次地方性的補(bǔ)選，民進(jìn)黨是贏了，可那又怎樣？借此來(lái)大肆炒作甚至揚(yáng)言，實(shí)在沒(méi)有那個(gè)必要。國(guó)民黨執(zhí)政若出現(xiàn)重大危機(jī)，指標(biāo)也不是一兩次的“立委”補(bǔ)選落敗就能斷定的。云林縣是農(nóng)業(yè)縣，恐不具足夠的代表性，來(lái)反映所有縣市的民意趨向。民進(jìn)黨若賦予云林“立委”補(bǔ)選太多民意完全轉(zhuǎn)向的意義，年底縣市長(zhǎng)選舉說(shuō)不定會(huì)出現(xiàn)超越其預(yù)期的結(jié)果。

　　當(dāng)然這不代表國(guó)民黨完全不用反省，任何一場(chǎng)選舉的失敗都有教訓(xùn)要記取。若未能從失敗中記取教訓(xùn)，成功的契機(jī)就不會(huì)降臨。“鐘擺效應(yīng)”會(huì)發(fā)生，是因?yàn)槭�敗者不氣餒，抓住機(jī)會(huì)改進(jìn)錯(cuò)誤，才能順利迎接下一次勝利。國(guó)民黨若能記取這個(gè)影響不大之失敗案例的教訓(xùn)，就能避免更大規(guī)模的鐘擺效應(yīng)產(chǎn)生。

　　民進(jìn)黨只不過(guò)多了一席“立委”，馬上就擺出一幅不惜提案罷免“總統(tǒng)”的架勢(shì)，似乎完全忘記民進(jìn)黨距離通過(guò)決議案的半數(shù)還差一大截。泛藍(lán)“立委”在陳水扁第二任執(zhí)政失德的情況下，都無(wú)法對(duì)其進(jìn)行提案罷免，就可明瞭要提案罷免“總統(tǒng)”并不如民進(jìn)黨想像般容易。民進(jìn)黨如此大動(dòng)作要宣稱(chēng)要提案罷免“總統(tǒng)”，只不過(guò)是要借制造話題騙取選票。

　　稍稍關(guān)心政治事務(wù)的人都知道，要通過(guò)決議案一定要有足夠的人數(shù)。不過(guò)，民進(jìn)黨過(guò)去就是以少數(shù)的力量不斷地制造話題，終將讓自己成為多數(shù)。只是民進(jìn)黨不明白，如今的臺(tái)灣民眾恐怕已經(jīng)不吃這一套了。因?yàn)槊癖娨殉浞至私庹�治是怎么一回事，遠(yuǎn)非高明的騙術(shù)所能輕易左右的。