臺(tái)媒：拆穿反ECFA人士的文字陷阱

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)8日社評(píng)表示，反對(duì)ECFA的人在討不到便宜之后，日前提出一套新的說(shuō)法，強(qiáng)調(diào)只簽訂ECFA，不僅不符合經(jīng)貿(mào)分散市場(chǎng)的原則，更把臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)前途完全緊鎖在大陸手中。這樣的邏輯看似十分有理，卻完全是建立在錯(cuò)誤的前提之上，前提既與事實(shí)完全不符，推論自然沒(méi)有任何說(shuō)服力。

　　全文摘要如下：

　　臺(tái)灣反對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）的人士，最近發(fā)展一套新的論述，強(qiáng)調(diào)只鎖定與大陸談ECFA，不利臺(tái)灣談自由貿(mào)易協(xié)定（FTA），如此說(shuō)法究竟是真是假？頗值探討。

　　ECFA涵蓋關(guān)稅減免、放寬投資、經(jīng)濟(jì)合作，攸關(guān)兩岸經(jīng)貿(mào)合作制度化與正常化，對(duì)臺(tái)灣的影響一直是臺(tái)灣民眾關(guān)切的問(wèn)題。平心而論，如果簽訂ECFA，對(duì)臺(tái)灣確實(shí)有利有弊，若干產(chǎn)業(yè)固然會(huì)因此受惠，也有若干產(chǎn)業(yè)會(huì)遭到?jīng)_擊。

　　根據(jù)臺(tái)灣官方的研究，塑化、機(jī)械、紡織、石油、煤制品及鋼鐵業(yè)將有好處，而電機(jī)及電子產(chǎn)品、木材、蔬菜水果及其他運(yùn)輸工具則有負(fù)面影響；另外據(jù)“工總”調(diào)查，包括石化等143種產(chǎn)品愿與大陸同時(shí)降為零關(guān)稅，但包括陶瓷、毛巾、制鞋、家電、冷凍空調(diào)、合板、印刷電路等37種產(chǎn)品則認(rèn)為應(yīng)維持現(xiàn)有關(guān)稅；整體而言，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率將可增加1.65%至1.83%，增加約34萬(wàn)個(gè)工作機(jī)會(huì)。換言之，就整體來(lái)看，ECFA對(duì)臺(tái)灣應(yīng)該是得多于失，利大于弊。

　　反對(duì)ECFA的人在這方面討不到便宜之后，日前提出一套新的說(shuō)法，強(qiáng)調(diào)只簽訂ECFA，不僅不符合經(jīng)貿(mào)分散市場(chǎng)的原則，更把臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)前途完全緊鎖在大陸手中；應(yīng)該效法韓國(guó)積極簽訂FTA；同時(shí)，只和大陸簽訂ECFA，而未簽署FTA，將會(huì)造成貿(mào)易移轉(zhuǎn)效果與臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)升級(jí)缺乏誘因兩大負(fù)面效應(yīng)。

　　這樣的邏輯看似十分有理，卻完全是建立在錯(cuò)誤的前提之上，也就是臺(tái)灣只跟大陸簽訂ECFA，而不跟其他地區(qū)簽訂FTA。前提既與事實(shí)完全不符，推論自然沒(méi)有任何說(shuō)服力。

　　無(wú)庸諱言，簽訂ECFA之后是否就能保證立刻簽訂FTA？確實(shí)未必，任何FTA談判都不是一蹴可幾！但不簽ECFA難道反而就可以有助于簽訂FTA嗎？答案當(dāng)然是絕對(duì)不可能，過(guò)去十多年的現(xiàn)實(shí)足以證明！

　　關(guān)鍵是，簽訂ECFA之后，是否對(duì)推動(dòng)FTA有幫助？答案顯然是肯定的，包括美、歐、日政府以及在臺(tái)外資企業(yè)都持同樣的看法，歐洲商會(huì)日前便明白指出“臺(tái)灣應(yīng)盡早與大陸簽訂ECFA，才能早日排除與其他國(guó)家以及地區(qū)簽訂經(jīng)濟(jì)協(xié)議的政治障礙”。換言之，臺(tái)灣跟大陸簽訂ECFA之后，是否就不與能簽訂FTA？根本就是個(gè)不存在的假設(shè)問(wèn)題，臺(tái)灣正是要借ECFA的簽訂來(lái)排除簽訂FTA的障礙。

　　事實(shí)證明，ECFA的簽署對(duì)FTA應(yīng)該是會(huì)有正面功能的。反對(duì)ECFA的人士故意制造這樣的文字陷阱，其目的顯然是要讓大家對(duì)ECFA產(chǎn)生懷疑！