人事大幅調(diào)整 國(guó)民黨團(tuán)結(jié)挑戰(zhàn)豈能不慎
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日刊載社評(píng)表示，最近國(guó)民黨人事大幅調(diào)整，事實(shí)上也反映了國(guó)民黨面臨的團(tuán)結(jié)挑戰(zhàn)。
全文摘編如下：
任何一個(gè)組織都有組織目標(biāo)，如何團(tuán)結(jié)組織內(nèi)部的力量以達(dá)到組織的目標(biāo)，不僅是學(xué)術(shù)界不斷探討的問(wèn)題，也是各種組織永遠(yuǎn)的挑戰(zhàn)。政黨也是一種組織，當(dāng)然免不了上述的問(wèn)題，最近國(guó)民黨人事大幅調(diào)整，事實(shí)上也反映了國(guó)民黨面臨的團(tuán)結(jié)挑戰(zhàn)。
最近媒體有關(guān)王金平、王昱婷、及高思博的報(bào)道，或多或少反映了國(guó)民黨在團(tuán)結(jié)領(lǐng)導(dǎo)階層方面有相當(dāng)挑戰(zhàn)。王金平是“國(guó)會(huì)議長(zhǎng)”，他是否要參選區(qū)域“立委”或修改規(guī)章，似宜盡早定案，現(xiàn)在反而讓人有見(jiàn)縫插針的機(jī)會(huì)。
王昱婷、高思博不愿接受黨的征召，有其考量，金浦聰說(shuō)得也沒(méi)錯(cuò)，戰(zhàn)士沒(méi)有選擇戰(zhàn)場(chǎng)的權(quán)利。雙方的落差在于雙方的角色不同，但真正的問(wèn)題應(yīng)在于國(guó)民黨人才培育的機(jī)制上。國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)階層的團(tuán)結(jié)，與黨的人才培育計(jì)劃及作為有密切關(guān)系。政黨執(zhí)政之后，握有廣大的資源，如何善用資源，把人才與資源作有機(jī)而且有效的結(jié)合，使其效用發(fā)揮至最大，也是影響團(tuán)結(jié)的另一個(gè)重要因素，國(guó)民黨不能不慎。
從黨與黨員的關(guān)系來(lái)看，團(tuán)結(jié)的重點(diǎn)不在于人才培育，不在于資源的運(yùn)用，而在于理念與政策，以及黨領(lǐng)導(dǎo)人物的號(hào)召力。2008年的“總統(tǒng)大選”，馬英九即發(fā)揮了強(qiáng)大的團(tuán)結(jié)力量。如何激起黨員的熱情，是國(guó)民黨必須深思的問(wèn)題。
最后從黨與社會(huì)的關(guān)系來(lái)看，真正的重點(diǎn)除了政策的制定與執(zhí)行，政策的溝通也不能忽略。從國(guó)民黨執(zhí)政至今，似乎存有一種心態(tài)，認(rèn)為只要努力為人民做事，人民自然會(huì)感激，認(rèn)為只要是好的政策，自然就會(huì)轉(zhuǎn)換成選票。問(wèn)題是，臺(tái)灣有一個(gè)不問(wèn)是非黑白，任意抹黑政策的在野黨，如果執(zhí)政黨沒(méi)有強(qiáng)而有力的政策溝通能力，一項(xiàng)對(duì)的政策，或者被說(shuō)得一無(wú)是處，或者被迫更改。
最明顯的例子就是“二代健保”改革以及“十八趴”改革。二代健保改革以家戶(hù)總所得為計(jì)算基礎(chǔ)，是學(xué)者專(zhuān)家認(rèn)為最符合公平正義的制度，卻因?yàn)槊襁M(jìn)黨“虛擬所得”的批評(píng)而打退堂鼓，只能說(shuō)令人扼腕。至于十八趴改革，本來(lái)是要改正民進(jìn)黨肥高官瘦小吏的不合理措施，卻被民進(jìn)黨說(shuō)成是十八趴復(fù)活。如果不是蔡英文也領(lǐng)十八趴，恐怕當(dāng)局還有理說(shuō)不清。
一個(gè)政黨要執(zhí)政，必須在這三個(gè)層次的團(tuán)結(jié)關(guān)系上均有成績(jī)，否則每一場(chǎng)仗都是硬仗，而且可能打敗，豈能不慎？
