據臺灣《中國時報》報道 臺當局陸委會主委邱太三宣布將開放大陸商務人士來臺，并且說期待兩岸可以找到一個最大公約數，即“建設性的模糊”，筆者認為這是個正確的方向，也表現出民進黨當局似乎發覺在臺美關系之外，維系兩岸關系仍有其必要性。雖然邱太三說“九二共識”已引起極大爭議，不適于成為“建設性的模糊”，但實際上無論怎么繞，若還想維系兩岸關系，兩岸論述上就繞不開“九二共識”及其內涵。

　　“建設性的模糊”若要成立，必須要符合雙方的基本立場。然而，民進黨主張“臺灣是主權獨立的國家”，實際上就連美國長期而一貫的政策，都表明“不支持臺獨”，也不把臺灣當作一個“國家”看，若承認“臺灣是國家”，甚至與臺灣“建交”，就等于跟中國大陸攤牌，這是連特朗普時代都沒有做到的事。若要發展兩岸關系，這種“建設性的模糊”是不可能主張臺灣是一個“國家”的。想必兩岸實務經驗如此豐富的邱太三，不可能不清楚。

　　民進黨當局的“建設性的模糊”，實際上也只有往這條路開發的可能性，而這種“求同存異”的做法，實際上就是基于臺灣地區“憲法”的“九二共識”最基礎而核心的宗旨。

　　何況，最近大陸退訂臺灣菠蘿之事，也是大陸基于兩岸農產品協議所提前做的回報，此種機制便是在“九二共識”底下制定；民進黨當局苦苦哀求大陸不要停止的ECFA，其實也是“九二共識”的杰作。兩岸關系能夠維持得當，臺灣也沒像綠營說的“被賣掉”，這就是基于臺灣地區“憲法”的“九二共識”，看起來或許過時，但是并不老舊，看起來雖不合身，但是合用。

　　民進黨當局無論提出任何其他新的提法，先不提原有支持者是否反彈，若大陸無法接受，此種“建設性的模糊”終究是落得自吹自擂。如果蔡英文還是堅持繼續敵視與丑化大陸，民進黨政府提出的“建設性的模糊”也只能是緣木求魚。民進黨繞了一大圈，最后大概會發現：只有這個基于“憲法”的“九二共識”，才是兩岸各方能夠接受的立足點。就如同民主的生活方式大家雖不滿意，卻是目前為止最好的方法，在其他更變通或更有創意的方式未能被各方接受以前，“九二共識”畢竟是曾發揮過作用的兩岸政治基礎。

　　至于被民進黨加料的“九二共識，一國兩制”，無庸贅述。如果邱太三或蔡英文真的對這個基本ABC并不了解，那就不要肖想兩岸關系會有任何回春的跡象了。

　�。ㄗ髡邊析�煒為前國民黨青年團總團長）