綠營突然對外宣稱：“謝長廷的團隊是‘史上最弱競選總部’！”民進黨“核心人士”更匿名放話：“民進黨‘立委’若選不好，謝長廷要負責！”
“民進黨‘立委’選舉會大敗”的流言充溢巷里，扁謝在“立委”選后勢將攤牌的說法遂不脛而走。謝長廷始終與民進黨的“立委”選舉保持距離，并公然表示將在“立委”選后“盤整”黨內情勢；陳水扁則公開警告謝長廷，不要妄想會出現“鐘擺效應”。現在黨中央竟又傳出“‘立委’選敗，謝應負責”的說法，看來，民進黨內如今要面對的已不僅是“立委”選舉之可能失敗，更是“立委”若敗，扁謝是否會分裂的問題，亦是整個民進黨是否會分裂的問題。
臺灣《聯合報》社論指出，謝長廷已是冷水煮青蛙。他被陳水扁及黨內深綠極“獨”挾持到今日，想要翻身，恐已太遲，遂致自陷進退維谷的境地。例如，他原本說“入聯公投”是陳水扁的權限，亦認為有“后遺癥”；卻又不能不支持鼓吹“入聯公投”。又如，他原本反對“正常國家決議文”，卻接受了“早日正名制憲”的妥協文字；如今則稱，民進黨根本跨不過“修憲正名”的門檻。這類進退維谷的情勢，在在顯現了謝長廷既想擺脫陳水扁的挾持，又不敢離棄陳水扁的兩難困境。陳水扁自然也看穿了謝長廷的心思。
社論認為，倘若民進黨“立委”選舉遭重挫，“鐘擺效應”儼然成為謝長廷起死回生的唯一憑借。謝長廷寄望“鐘擺效應”，需要兩個條件：一、民進黨“立委”選舉大敗；二、謝長廷趁勢與扁切割，建立主體性，奪回主導權。
因此，民進黨才會傳出““立委”選敗，謝應負責”的說法；這一劑預防針，是要使謝長廷屆時不能將敗選歸咎陳水扁，進而失去了與扁切割的著力點，遂亦喪失操作“鐘擺效應”的杠桿。
情勢走到今日地步，該報在去年此際的預言更獲印證。該報早已指出：謝長廷是要選“總統”，陳水扁則是要借“總統”大選的舞臺來建立其“臺獨”旗手的地位，并用以挾持政局。謝長廷寄望民進黨“立委”選敗，發生“鐘擺效應”，就是想借以擺脫陳水扁，設法死里求生，贏得“總統”大選；陳水扁則在民進黨倘若“立委”敗選后，必將更加為其“臺獨”旗手的地位作困獸掙扎，所以亦將更加不容“鐘擺效應”發生，則謝的“總統”之路恐將葬送在陳水扁手中。
社論指出，討論到此，民進黨如今所要面對的，其實已不僅是“立委”選舉可能敗選而已；更要設想“總統”大選如果亦敗，整個黨將何去何從？陳水扁二年來可謂皆在為此種可能替他自己作足了準備，但謝長廷曾否亦想過，如果已知選不贏，是否要想一想，該追求什么樣的“輸法”？
民進黨“立委”若敗選，將是謝長廷重新檢討扁謝關系的關鍵時點。謝有兩種選擇：一、繼續被扁挾持，不再寄望“鐘擺效應”；如此，謝長廷若輸掉大選，同時亦將輸掉其最后幾分的人格形象。二、果決地與扁切割，寄望出現戲劇性的“鐘擺效應”，以贏得大選；倘若落選，謝長廷亦可望在收拾民進黨選后殘局時，取得與陳水扁分庭抗禮的對等地位。
“‘立委’選輸，謝應負責”，顯然是傾向陳水扁之利益的論述；猶如將“拆匾事件”說成是杜正勝的錯。但是，這種說法是否符合民進黨內反扁改革派的思維？是否符合謝長廷的利益？
一般認為，選情若依如今走勢，民進黨在“立委”選舉及“總統”大選皆可能敗選。大勢已去，民進黨若不能選贏，就應審慎思慮該選擇如何的“輸法”？是該選“謝應負責”的“輸法”？或該選“扁應負責”的“輸法”？兩者異如天壤，更攸關民進黨選后殘局的吉兇禍福，不可不在此際預作思量。
“立委”敗選，謝應負責；民進黨真想以這八個字來收拾選后的局面嗎？
