民進黨將慘敗歸咎為選制不公，仍未能正視問題根本所在。圖為民進黨黨部為敗選道歉。
這次“立委”選舉的結果，一般都認為是一次典型的對陳水扁不信任投票。但面對敗選現實，陳水扁在“外交”出訪的談話中卻依舊堅持路線正確，沒有中間路線，這種心態令人清楚的感覺到，目前岌岌可危的已不只是謝長廷的“總統”選情，而是整個民進黨未來的發展了。
目前民進黨內檢討敗選的原因，絕大多數都是歸咎于選制對民進黨不公平。臺灣《中國時報》社論指出，這其實是故意在混淆視聽，要知道即使國民黨因為勝選而拿到若干超額席次，但不論是就政黨票還是區域票計，國民黨都超過半數，區域“立委”選票以53.5％對民進黨的38.17％，政黨票以51.23％對上民進黨的36.91％，兩種選票的差距都高達十五個百分點，已經是相當清楚的民意表達了。
這樣的選舉結果，表面看來變動很大，但在民主國家卻是常態，單單去年一年，就有美國、日本、波蘭、委內瑞拉等多國，因為執政黨以意識形態治國，都相繼面臨大選挫敗，日本、波蘭政府因此調整路線，即使委內瑞拉狂人查韋斯都必須向民意讓步。
但到昨日為止，陳水扁除了一句“萬方有罪、罪在朕躬”之外，仍然將敗選責任推給他人，他向薄瑞光說，如果是舊選制，民進黨應該拿到四十四席，不是二十七席。陳水扁或許不愿承認，這少掉的十七席，很大一部分就是因為是他的操作而流失的。
社論認為，以這次在臺灣首次實施的單一選制論，它最大的特色，就是對輕微的民意變動相當敏感，尤其是如日本及臺灣這樣幅員小的國家／地區，由于地方議題不明顯，選舉結果往往就成為對執政黨或領導人的信任投票，這次臺灣“立委”選舉，其他議題完全消失，扁一手主導“入聯公投”、“統獨公投”議題，釀成整個選舉結果其實是對陳水扁的不信任投票，只要每個選區平均少五個百分點，就夠讓許多候選人從贏轉為輸。
換言之，要在這種選制下勝選，就是要在各個選區內爭取相對多數的選票，也就是要爭取中間選民，這當然是和只固基本盤的選舉策略完全背道而馳的；但扁卻在選后不斷大談基本盤還在，更堅持選舉路線正確，問題是，他如何解釋既然路線正確，卻為何無法得到多數民意支持？
二年前的“修憲”，就已確定臺灣選制將改變，制度調整必然改變政黨行為，民進黨為了符合單一選制要求，當然該調整過去深綠路線，但為何向來對大環境相當敏感的民進黨，竟任由謝志偉、杜正勝、甚至莊國榮等小丑盡情演出，聽任選票流失？甚至在明知要面對單一選區挑戰下，竟然還發明了“排藍條款”，刻意封殺黨內中間形象候選人。該如何解釋民進黨如此瘋狂的自毀行為呢？
至此，有心維持民進黨香火的大將，難道還看不出來，扁與民進黨之間，已是利害沖突的關系。對扁而言，即使采取急“獨”冒進路線沒有選票，他也必須堅持到底，才能穩坐“獨”派教主地位以自保。畢竟如果真如扁所說，堅持臺灣主體路線的，不只是深綠，而是臺灣多數的意見，那么為何是支持藍營的所謂“中國的同路人”最后勝選？足見任何路線之辯，對當今的陳水扁而言，都是工具罷了。
如果扁的自相矛盾，其實就是為了他個人的利益，那么對民進黨而言，跟著扁走下去，已是山窮水盡。民進黨二千年能執政，靠著是深綠與中間路線合作，但當扁涉貪腐，導致中間選民流失后，扁卻拉攏基本教義派與中間對抗，讓本來已有能力調和中間與深綠的民進黨，掉入非此即彼的兩難困境中。
社論指出，這樣的困境，在此次選舉相當明顯，而當民進黨在高雄縣市得票率都輸國民黨，南部鐵票區逐漸失守，所謂的基本盤也在流失。面對未來，也難怪不少支持民進黨的人會擔憂，這已不是“總統”是否當選的問題，而是民進黨必須有長期在野臥薪嘗膽的決心。
這八年來，陳水扁帶領民進黨所采取的路線，幾乎將法治基礎摧毀殆盡：藐視“立法院”、破壞“司法”公信力，摧毀獨立機關等，所謂的民主制度，在當下臺灣只余選舉投票一項了，而當陳水扁故意曲解選舉的結果，民進黨內若又完全沒有警覺，連人民借由民主程序傳達的訊息都遭到蔑視時，必然還會遭受民意更強烈懲罰的。
