8月10日，馬英九（右）視察臺東縣知本溫泉區�！澳恕迸_風帶來的驚人雨量令此處有21年歷史、6層樓高的金帥飯店轟然倒塌，另有數家商店、鐵皮屋被洪水沖走，損失慘重。（圖片來源：中新社）
馬當局正為“八八水災”救災復建工作勞心勞力之際，各方檢討聲浪如滾滾泥石流鋪天蓋地而來，馬英九、劉兆玄一再向災民道歉仍不被諒解，劉在無可奈何下釋出9月初之前“內閣全盤改組”、“自己也一并檢討”的訊息，顯示馬當局處境直如“前門淹水，后門失火”。
臺灣《中華日報》今天的社論對此指出，上任才1年3個月的馬當局不意橫受嚴峻執政危機的沖擊，如果說“八八水災”是天災——自然臺風洪水災變、人禍——土地無限度受摧殘所造成，馬當局執政危機則不無人為操作出來的成分。試舉一例，劉兆玄表示“內閣”將大幅改組之后，民進黨竟然聲言“目前劉內閣形同‘看守內閣’……拖延兩個星期改組，將是救災工作最大的障礙”。
上述言論出自民進黨文宣部主任之口，說明民進黨果然人才濟濟，不乏文宣高手。然而，“內閣”必須在總辭之后才是一般所說的“看守內閣”，就臺灣“憲法”精神及實踐而言，“內閣”總辭的時機是在新任“總統”就職前或新“國會”改選后就職前；在未具總辭前提下，“內閣”不定期改組不論幅度大小乃民主憲政常態，改組之前怎能稱為“看守內閣”？
由此可見，不論執政或在野，民進黨始終不改民粹本色，尤其是曾經8年執政之后下臺成為在野黨，更趨于極端保守的民粹主義。如民進黨所稱，改組之前的“內閣”即為“看守內閣”，除了挑起臺灣人民對“內閣”的不信任感之外，委實不無操作“言論暴力”以癱瘓“內閣”的意圖；進一步說，民進黨見獵心喜，蓄勢對劉“內閣”制造“墻倒眾人推”的氛圍。
社論說，做為馬英九所領導的執政團隊，“劉內閣”是政策的推動者，也是緊急事件的處斷者，同時更是被檢討者、被批判者�！白龅搅骱贡幌拥搅飨选�，馬當局之于“八八水災”的搶救或許稍有錯失黃金時間，也因災區遍布各處死傷慘重，災害搶救乃至災后重建困難難免有被檢討之處，但紛至沓來的檢討聲浪豈無雞蛋里挑骨頭的過激情緒？
有批評者喜歡拿“九二一大地震”和“八八水災”之救災做比較，指斥馬當局不如陳水扁當局。殊不知，1999年“九二一”震災發生后，遲至翌年12月始成立“災后重建推動委員會”，震災重建基金會也運作了10年才宣告解散，可見災害之搶救及重建并非立可見效。再就扁當局之于震災重建做切片檢查，可以被檢討的弊端甚至弊案又豈在少數？
社論指出，“八八水災”之后，馬英九幾乎無日不進災區，但允諾善后加上道歉和傾聽竟成為了解災情、慰問災民三部曲，意味馬英九對災后第一時間的搶救缺失不逃避也不卸責。但誠如俗話說：“看人挑擔不用力，自己挑擔壓斷脊�！背谝包h外，電視名嘴居然一夕之間都變成治水專家，說三道四，只有罵大街式的批評，少見善意的建言。話說回來，此際一味在馬當局前門灌水后門放火的批評者，應自問為救災做了什么？
（本文不代表中國臺灣網立場）
