政治效應(yīng)才是陳菊的基本思考

　　高雄市政府決定，原訂在十月高雄電影節(jié)放映的熱比婭紀(jì)錄片改為提前在今明二日的“特別邀請(qǐng)場(chǎng)”放映。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天的社論指出，高雄市政府原本說，這是文化活動(dòng)，市府管不著；但是，如今撤片，卻證實(shí)了市府可以管。其中區(qū)別，正在于此。倘若純是“文化”活動(dòng)，當(dāng)然不應(yīng)有“紅線”；但是，倘若涉及高雄市政府的“政策”，即不能不考慮“紅線”的問題。

　　社論說，陳菊領(lǐng)銜與民進(jìn)黨七縣市長(zhǎng)邀請(qǐng)達(dá)賴赴臺(tái)，謂其只是宗教活動(dòng)，而無政治效應(yīng)，這是自欺欺人；如今，高雄市政府要播熱比婭的紀(jì)錄片，若亦謂只是文化活動(dòng)而無政治效應(yīng)，當(dāng)然也是自欺欺人。其實(shí)，在陳菊腦中，政治效應(yīng)才是她的基本思考。

　　“獨(dú)派”屢次操作達(dá)賴題材，無非皆在隱喻“兩獨(dú)合流”，以挑釁大陸；現(xiàn)在，陳菊又拉熱比婭入伙，更儼然有“三獨(dú)合流”的想象。這無論是出自陳菊的“政策”目標(biāo)，或是緣于此事必然衍生的“政策”效應(yīng)，陳菊皆須承擔(dān)其政治責(zé)任。

　　陳菊及民進(jìn)黨應(yīng)當(dāng)知道，民進(jìn)黨若只是一個(gè)在野黨，則操作“臺(tái)獨(dú)”只是一種“革命理想”而已，或許即不必考慮“紅線”的問題；但是，民進(jìn)黨若是一個(gè)執(zhí)政黨，無論在哪里執(zhí)政，而欲借“政府政策”操作“臺(tái)獨(dú)”，即不能沒有“紅線”的思考。

　　陳水扁任期后段，大玩“終統(tǒng)／謎航”及“入聯(lián)公投”等剃刀邊緣的“臺(tái)獨(dú)”題材；結(jié)果，美國(guó)公開指他“違反了美國(guó)的‘一個(gè)中國(guó)’政策”，并徑指陳水扁是“試圖讓臺(tái)灣走向獨(dú)立的人（即臺(tái)獨(dú)分子）”，更直指陳水扁違反了“臺(tái)灣人民的利益”。當(dāng)時(shí)，陳水扁即辯稱“民主無紅線”，但他卻侵越了“國(guó)家政策”的“紅線”，最后弄得美國(guó)與他公然翻臉，兩岸關(guān)系極度惡化，而臺(tái)灣的選民也不愿再被綁在陳水扁的“臺(tái)獨(dú)”戰(zhàn)車上。2008年政黨輪替，陳水扁在“政策”上操弄“臺(tái)獨(dú)”，是民進(jìn)黨失敗的主因之一。而且，陳水扁的這類“臺(tái)獨(dú)”操作，非但未為“臺(tái)獨(dú)”爭(zhēng)取到任何更多的空間，反而使“臺(tái)獨(dú)”的空間嚴(yán)重回縮至已經(jīng)不能立足的地步。“臺(tái)獨(dú)”只能是在野者的“革命理想”，而不可能成為主政者的“政府政策”，已是不言可喻。

　　社論指出，現(xiàn)在的陳菊是小一號(hào)的陳水扁。她在操作達(dá)賴、熱比婭的題材時(shí)似有兩個(gè)優(yōu)勢(shì)：一、臺(tái)灣南部畢竟是綠營(yíng)基地；二、畢竟仍有馬英九的臺(tái)當(dāng)局為她撐持兩岸關(guān)系，不似陳水扁當(dāng)年以“總統(tǒng)”角色須面對(duì)全局。但是，陳菊的“臺(tái)獨(dú)”操作與許添財(cái)?shù)热说耐Ρ鈩?dòng)作，若使臺(tái)灣人民對(duì)民進(jìn)黨內(nèi)“阿扁分身”的無所不在深具疑懼，亦對(duì)民進(jìn)黨的“去扁化獨(dú)”不抱期待，更對(duì)民進(jìn)黨之能否“邁入沒有陳水扁的時(shí)代”陷于絕望，這才是民進(jìn)黨應(yīng)深思熟慮者。陳菊的達(dá)賴與熱比婭操作，恐怕連“短多長(zhǎng)空”都談不上，臨場(chǎng)撤片已可見一斑。當(dāng)蔡英文吁高雄人“要有骨氣”之時(shí)，卻為何不勸陳菊“要有理智”？

　　社論最后說，倘若民進(jìn)黨不主張“臺(tái)獨(dú)”，或許可辯稱達(dá)賴只是宗教事件，熱比婭只是文化事件而已；但民進(jìn)黨迄今仍未將其“中國(guó)政策”辯論清楚，仍然扛著“臺(tái)獨(dú)”的神主牌，則陳菊當(dāng)然必須向臺(tái)灣人民解釋清楚：這些操作的“政策動(dòng)機(jī)”與“政策目標(biāo)”是什么？民進(jìn)黨目前最大的困局是：“臺(tái)獨(dú)”已無出路，但民進(jìn)黨卻已被“臺(tái)獨(dú)”挾持，而政治人物如陳菊、許添財(cái)?shù)热砸圆倥�“疆�?dú)”、“扁獨(dú)”來延續(xù)其個(gè)人的政治生命，卻未必能延續(xù)民進(jìn)黨的生命。這正是當(dāng)民進(jìn)黨在連“臺(tái)獨(dú)”都撐持不住之際，卻還要如此熱中操作“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”及“扁獨(dú)”的私心所在。民進(jìn)黨難道仍不該舉行“中國(guó)政策”大辯論？