蔡英文應(yīng)知道如何尊重評(píng)論自由

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》7日發(fā)表社論，針對(duì)上周該報(bào)與民進(jìn)黨主席蔡英文就ECFA話題產(chǎn)生的一系列爭(zhēng)執(zhí)提出看法，認(rèn)為“此一過(guò)從是一樁令人極度遺憾的政媒互動(dòng)事件，仍有再作申論以正視聽的必要”。

　　社論摘錄如下：

　　本報(bào)3日社論主張“不要再用ECFA來(lái)撕裂臺(tái)灣”，民進(jìn)黨主席蔡英文閱后投書本報(bào)，對(duì)社論所指民進(jìn)黨“撕裂”及“反智愚民”的操作提出疾言厲色的反駁。

　　本報(bào)已將蔡主席的投書及我們的簡(jiǎn)答刊登在4日的民意論壇版；此一過(guò)從是一樁令人極度遺憾的政媒互動(dòng)事件，仍有再作申論以正視聽的必要。

　　本報(bào)3日社論提問：民進(jìn)黨及蔡英文將一個(gè)利害錯(cuò)綜復(fù)雜的ECFA簡(jiǎn)化成“傾中賣臺(tái)”四字，此種手法是不是反智愚民？再質(zhì)疑：民進(jìn)黨及蔡英文將ECFA這個(gè)救治臺(tái)灣整體發(fā)展的政策，扭曲丑化成撕裂臺(tái)灣社會(huì)的政治議題。社論并明確主張：農(nóng)業(yè)問題必須照應(yīng)，但不宜借此將臺(tái)灣撕裂成“農(nóng)業(yè)縣市／非農(nóng)業(yè)縣市”，并誤導(dǎo)農(nóng)民去仇恨社會(huì)。我們認(rèn)為，這是一篇平允的評(píng)論。

　　蔡主席的投書，一駁“撕裂”，再談“反智愚民”。關(guān)于撕裂，她完全回避了“傾中賣臺(tái)”四字。社論指出，民進(jìn)黨過(guò)去20年來(lái)始終撕裂臺(tái)灣社會(huì)，“正名制憲／中華民國(guó)”是撕裂，“臺(tái)灣人／外省人”是撕裂，“愛臺(tái)灣／不愛臺(tái)灣”、“愛臺(tái)／賣臺(tái)”、“南部／北部”，在在皆是撕裂……蔡主席避此不談，卻竟一躍而稱：“若依該社論邏輯，對(duì)政策提出反對(duì)意見，因此將社會(huì)分為贊成與反對(duì)的兩方，就是一種撕裂手法。”并為投書下了一個(gè)“不附和馬政府，就是撕裂臺(tái)灣？”的聳動(dòng)標(biāo)題。尤有甚者，蔡主席非但未就是否“撕裂”進(jìn)行針對(duì)性的討論，話題一轉(zhuǎn)，竟稱社論是對(duì)民進(jìn)黨“扣帽子”，并誣指社論“把對(duì)政策的反面思辯視為洪水猛獸，美化政府，為官喉舌”，又稱“吾人（蔡英文）閱（社論）后不感憤怒，只是難免瞠目結(jié)舌”。用語(yǔ)措辭極盡尖刻之能事。

　　這恐怕不是一個(gè)黨主席討論議題的應(yīng)有風(fēng)格與水平。回避正題，開口就稱社論是“將反面思辯視為洪水猛獸”、“美化政府，為官喉舌”，又暗喻社論是“附和馬政府”。這是何其不分青紅皂白的辯論手法？蔡主席說(shuō)社論對(duì)她扣帽子，但她是在對(duì)誰(shuí)扣帽子？

　　不說(shuō)別的，馬英九任“總統(tǒng)”及蔡英文任民進(jìn)黨主席以來(lái)，本報(bào)社論與黑白集對(duì)馬英九的評(píng)論也許尚銳利嚴(yán)格過(guò)對(duì)蔡主席由此可見，社論豈是不會(huì)作“反面思辯”？豈是“附和馬政府”？豈是“為官喉舌”？再談“反智愚民”。蔡主席的投書，將農(nóng)民對(duì)ECFA的焦慮及困境描寫得情辭動(dòng)人，我們亦深有同感；但她未用一字來(lái)解釋何以極多民進(jìn)黨的政要用“傾中賣臺(tái)”來(lái)操作此一議題，更諱言在基層撒布的政治耳語(yǔ)是什么。蔡主席也許會(huì)說(shuō)，至少她自己未說(shuō)過(guò)“傾中賣臺(tái)”；但她難道不知自己是民進(jìn)黨主席，應(yīng)當(dāng)一肩挑起概括承受的責(zé)任。