【兩岸快評(píng)第974期】

圖片來(lái)源：臺(tái)媒

　　近日，民進(jìn)黨民意代表為防止所謂“統(tǒng)戰(zhàn)入校園”，再次炒作大學(xué)簽署的“一中承諾書”。并刻意渲染，借題發(fā)揮，以此為由推動(dòng)所謂“修法”。足見島內(nèi)綠營(yíng)對(duì)于“一個(gè)中國(guó)”議題已經(jīng)到了風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵的地步。

　　據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，讓民進(jìn)黨如此神經(jīng)過敏的事情的起因，就是臺(tái)灣世新大學(xué)傳出為招收陸生赴臺(tái)交流，與大陸大學(xué)簽訂所謂“一中承諾書”，此舉引發(fā)臺(tái)當(dāng)局行政部門負(fù)責(zé)人蘇貞昌“震怒”，認(rèn)為學(xué)術(shù)交流不該有“政治條款”。他已請(qǐng)臺(tái)灣教育主管部門盤查，并做對(duì)應(yīng)處理。

　　其實(shí)，所謂“一中承諾書”議題早在2017年3月就被炒作過。相關(guān)高校早已出面澄清，所謂的“一中承諾書”實(shí)際是研修承諾書。內(nèi)容除了學(xué)生赴臺(tái)交流的說明外，還表明陸生赴臺(tái)僅進(jìn)行學(xué)術(shù)交流及研修學(xué)習(xí)活動(dòng)，“課程內(nèi)容不涉及任何政治敏感活動(dòng)”，不從事有關(guān)“一中一臺(tái)”“兩個(gè)中國(guó)”和“臺(tái)灣獨(dú)立”等方面的活動(dòng)。

　　從具體內(nèi)容可看出，承諾書的立意，是為了保護(hù)學(xué)生，校方秉持學(xué)術(shù)中立，希望純粹學(xué)術(shù)交流不要受政治因素影響，并強(qiáng)調(diào)不希望該事件影響兩岸交流，也不愿意看見單純的學(xué)術(shù)交流復(fù)雜化。何況，依臺(tái)灣所謂“兩岸人民關(guān)系條例”規(guī)定，兩岸高教結(jié)盟或合作范圍也不得涉政治性內(nèi)容，該承諾書的內(nèi)容根本沒有任何問題。民進(jìn)黨當(dāng)局拿這個(gè)說事，實(shí)質(zhì)是以“一中承諾書”整肅島內(nèi)各大學(xué)，在島內(nèi)教育界制造“寒蟬效應(yīng)”。

　　民進(jìn)黨民意代表王定宇、趙天麟為限制兩岸大學(xué)交流，刻意熱炒3年前冷飯，并點(diǎn)名特定私立大學(xué)，還選擇性忽略這是70多所公私立大學(xué)皆簽署過的文件，無(wú)非就是想繼續(xù)為兩岸交流設(shè)置更多的障礙，把兩岸交流僅剩的管道和路徑也給掐死，讓兩岸關(guān)系更加僵化。

　　可笑的是，由于目前沒有相關(guān)法令規(guī)定，民進(jìn)黨民代王定宇、趙天麟因此共同提出修正所謂“兩岸人民關(guān)系條例”部分條文，增訂如下條款：臺(tái)灣各級(jí)學(xué)校與中國(guó)大陸的學(xué)校締結(jié)聯(lián)盟、書面約定、合作行為或?yàn)閱畏匠兄Z、聲明時(shí)，內(nèi)容不得違反法令規(guī)定。

　　這不正是告訴所有人，目前島內(nèi)大學(xué)與大陸簽署的研修承諾書并未“違法”嗎？正因?yàn)闆]有“違法”，所以民進(jìn)黨才要“修法”。既然目前沒有“違法”，請(qǐng)問，蘇貞昌在“震怒”什么？說“一中”蘇貞昌就要震怒，難道蘇貞昌的命令高于島內(nèi)所謂的“法律”？還是島內(nèi)現(xiàn)在只有說“臺(tái)獨(dú)”的自由？

　　何況，島內(nèi)現(xiàn)在所謂的“憲法”依舊是“一中憲法”，而且蔡英文是根據(jù)這部“憲法”宣誓就職。那么，民進(jìn)黨當(dāng)局搞的“一中一臺(tái)”、“兩個(gè)中國(guó)”、或“臺(tái)灣獨(dú)立”不都是“違法”的嗎？要說“違法”，民進(jìn)黨應(yīng)該頭一個(gè)查查自己才對(duì)。

　　為“去中國(guó)化”，民進(jìn)黨無(wú)所不用其極，如今連兩岸的校園間交流都要潑臟水，民進(jìn)黨當(dāng)局此舉，就和威脅恐嚇國(guó)慶來(lái)陸演出的臺(tái)灣藝人一樣，完全是欲加之罪、何患無(wú)辭。（文/石葦）