窮人的孩子去選秀，還是早回家吧

　　近日，兩條選秀的新聞總是被放在一起來比較。浙江衛視選秀節目《非同凡響》開播，2000年悉尼奧運會雙人跳水冠軍的桑雪也出現在選手當中，她參賽的動機是借助選秀救助母親。據稱桑雪的金牌獎金很有限，現在她的母親患有心臟病。與此同時，19歲的女孩小曼不僅參加了超過百場的選秀，甚至還想通過參加與自己年齡不相符的相親節目出名。21日，小曼在東方衛視《幸福魔方》節目中公開表示，因為參加選秀想請舞伴和租道具來包裝自己，希望家里能拿出10萬元做支持，為了向家里索要10萬元包裝費，她以絕食威脅把下崗的母親氣病了。
　　
　　同樣是選秀，同樣與母親生病有關，然而，桑雪成了孝順女，小曼成了不孝女。關鍵的共性是，她們都是窮人的孩子。早在2006年東方衛視“加油，好男兒”決賽之夜，我就寫過一篇《窮人的孩子去選秀》的文章，當時我感慨的是那一個個貧困的鏡頭：馬天宇家空蕩蕩的房間里，一張大床上睡著頭戴帽子的爺爺，床頭是個破舊的收音機；為了在電視上看到自家孩子，蒲巴甲家還要大老遠到城里看電視；某東北好男借了五百元錢，到上海參加比賽，最后只剩一元錢了，和好哥們合伙吃一個蛋餅；吳建飛家也是破敗不堪……家境貧寒的孩子總是讓人同情的，電視臺為了他們的收視率，為了那一塊錢一塊錢的短信，搞得男孩們在眾目睽睽下哭哭啼啼的。
　　
　　那時候中國的選秀比賽方興未艾，一些禁令還未下達，支持所喜愛的選手是要花錢的，投一票得花一元錢，可以通過手機短信QQ幣等方式。一個絕望的母親曾經訴說，女兒為了參加選秀活動，光投票就花光了家里所有的積蓄。抱著明星夢的年輕人太多，殊不知明星光鮮的外表下，背后也許是坎坷或是灰暗的經歷。每年的選秀活動全國百萬選手，真正走出來的不到10個。選秀活動全靠人氣支持，一張陌生的臉再美好，也未必一開始就有粉絲，最初的選票都得親戚朋友的支持，很多炒作的費用也不得不父母出。
　　
　　丁俊暉家曾孤注一擲，傾家蕩產投入斯諾克事業，如果小丁沒成功，這些錢不救打水漂了嗎？事實上，選秀比賽的機會成本相當高，金字塔底端有龐大的“無所獲”的年輕人，他們斥巨金不過編織著破碎的夢。我不想聽那些不要光看結果更要看過程、得到了鍛煉等自欺欺人的話。所得和付出不相匹配是選秀比賽更加現實的問題。好了，現在選秀比賽不用花錢買選票了，可是雇個搶手寫帖子左右民意也得花錢吧？前幾天，我看湖南衛視一個選導演的比賽，要想當導演那才真正是“燒錢”呢，隨便搭個場景就要十幾萬，沒有贊助的話，一般人家的孩子還真玩不起。
　　
　　照理說，選手想請舞伴和租道具來包裝自己無可厚非，許多人參加選秀包裝的手段比這個更高明花得錢更多。問題是，窮人家的孩子提出這樣的需求就被認為驚世駭俗、大逆不道了。還是套用《紅樓夢》的那句“心比天高命比紙薄”吧！窮人想通過選秀改變命運，可比高考獨木橋更不切實際。炒作窮人可真是經久不衰，選秀場總是一次又一次描述平凡人一夜成名的奇跡。今年本來還想炒作下有錢人，貼著“富二代”標簽的劉云超在快男海選中還沒開口唱歌，就被評委義正詞嚴地奚落打擊一通。據我觀察，選秀并不是窮人的專利，只是因為電視總是極力煽情，凸顯他們的悲憫情懷，把選手貧寒的家境一遍又一遍地述說，從而博得眼球。且不說仇官仇富，他們深知在中國有錢人和有權人是缺乏民意支持的，粉絲們總是愿意支持哪些境況和自己差不多的人。其實，真正要在選秀中走得更遠，經濟實力當然是需要的，只不過留下來的選手都很低調，對家庭背景諱莫如深，把展示的重心放在真正要比的東西上。要是公然比錢比權口水都能把你淹死，高調張揚的“富二代”們的遭遇就是佐證。
　　
　　桑雪和小曼的區別在于，前者可以通過選秀比賽賺錢，后者為了選秀還得花錢。桑雪頂著奧運冠軍的頭銜已經給媒體足夠的炒作噱頭了，可是小曼如此平凡，不客氣地說即使花再多的錢也未必能如愿，玩弄貧困與親情的噱頭也讓人反感。這年頭，普通人想要出名，要么有伯樂看中，貴人相助；要不本身足夠有特色，往那一站就能吸引眼球，不管你喜不喜歡，鳳姐那張有特點的臉，就是給人留下深刻的印象，換了一個五官完美無缺的人，相反缺乏辨識度，一張讓人記不住的臉是無法出名的。
　　
　　人貴有自知之明——這樣一句勢利又惡毒的評語實在不想用在那些涉世未深，懂事又不懂事的選秀孩子身上。他們不信命，他們有夢想，他們相信天生我材必有用，他們更相信付出就有回報……今天，我再論這個話題，是“窮人的孩子去選秀”，還是“窮人的孩子早回家”，這依然是個問題。