要孔子，不要閹割后的孔子

　　最近，一尊高9.5米，重約17噸的孔子青銅雕像被擺上位于天安門廣場的國家博物館，引起了社會廣泛的關注，批評和贊美的聲音都很多，這說明不管你喜不喜歡，孔子都是一個值得一提的人物；或者說，一個繞不過去的人物。
　　
　　由此我想到，在2500年前，當窮困潦倒的孔子帶著幾個徒弟，奔波在周游列國的路上時，這位一生郁郁不得志的老人打死都想不到，自己百年之后居然會否極泰來，不但本人被后世封為“至圣”（圣人之中的圣人）、“萬世師表”，孔子后人也“一人得道，雞犬升天”，跟著沾了不少的光。就連孔子的家族宅室“孔府”，自東周以降，也一直享受著僅次于皇室的高規格待遇。孔子九泉之下有知，恐怕也只能無語凝噎。
　　
　　據悉，孔子青銅雕像之所以能夠成為首都天安門廣場的新地標，是為了弘揚和體現中華優秀傳統文化，展示出中華文化的悠久燦爛與正大氣象。很對，孔子及其儒家學說確實是中華優秀傳統文化不可或缺的一部分，而且在當代也具有十分重要的意義。比如，孔子首次提出“有教無類”，認為世界上一切人都享有受教育的的權利。這與現代社會的義務教育理念是一脈相承的。如果我們認可孔子這一思想，那么，那些把衙門修建得富麗堂皇，讓孩子們在危房里學習的官員們就應該來孔子雕像前深刻反思了。比如，孔子主張“仁”和“禮”，這固然不能與現代的民主、自由、憲政等理念相提并論，但在一個沒有任何道德底線的國家，它的“先進性”仍然十分明顯。畢竟，把一條活生生的生命往推土機下面塞的行為，不但不見容于現代文明，也為古代文明所不齒。再比如，儒家學說大力提倡“仁、義、禮、智、信”，這種做法放到現代社會依然不會過時，也應該被中國人所繼承和發揚。
　　
　　但是，承認和尊重孔子對中華傳統文化的推動，吸納儒家學說中精粹的思想和觀點，并不意味著我們要無限抬高孔子的地位，甚至賦予儒家學說“國教”的身份，以此達到排斥其他學術流派的目的。這種舉措無異于閹割，而且是閹割掉孔子最有價值的部位。那么，什么是孔子最有價值的部位呢？
　　
　　2007年，作家李零曾經寫過一本書，《喪家狗：我讀〈論語〉》，在書中李零說：任何懷抱理想，不滿于現實世界的人，都是“喪家狗”。這話雖然有些難聽，但實質上，對于一個“以社會良心自居，價值觀疏離主流，批判現實，憤世嫉俗”的知識分子來說，這簡直就是一種最高的評價。孔子最有價值的部位不外乎這四個字：社會良心。將之閹掉，等于把孔子從“喪家狗”變為“看家狗”，甚至變成主流的“幫兇”，這恐怕是任何一個儒家學者都難以忍受的事情吧？
　　
　　按照秦暉先生的說法，“傳統意義上的儒學秦朝之后就已經死了。”因為在春秋戰國時期，儒家學者們極少歌功頌德，常常罵罵咧咧，讓統治者非常不舒服，到了秦始皇時代，儒家學者終于被一個大坑給埋了。自秦以后，幸存的儒家學者雖然享受著“罷黜百家，獨尊儒術”的待遇，實質上已經淪落為可有可無的“看家狗”角色。現在孔子青銅雕像進入國家博物館，讓我再一次看到這種淪落的跡象；當然，希望它不是真的。否則，對于孔子，對于儒家，對于中國來說，都不是一件好事。