虐魚紛爭，總算讓春晚走出了趙本山怪圈

　　以前說戲不夠，愛來湊。現(xiàn)在是戲不夠，魚來湊。
　　
　　53家動物保護(hù)組織，公開致函央視春晚導(dǎo)演組，要求元宵晚會停演引起虐魚爭議的金魚魔術(shù)。因為此前魔術(shù)師傅琰東接受媒體采訪時稱，元宵晚會將繼續(xù)變魚。
　　
　　動保組織的名義自然是傅琰東的魔術(shù)涉嫌虐魚，而且要求魔術(shù)師自己坦白揭秘魔術(shù)過程以自證清白。動保組織在義正詞嚴(yán)給金魚維權(quán)的同時，似乎忘了，讓一個頂尖的魔術(shù)師被迫公開魔術(shù)暗門，這也是對一個魔術(shù)師最大的侮辱。
　　
　　爭議很大。一個是《年年有魚》這個魔術(shù)到底有沒有虐魚，還只是網(wǎng)友的猜測，沒有人證，也沒有“魚證”；另一個，超過半百數(shù)目的動保組織集體出面，鬧出這么大的動靜，卻真是選錯了保護(hù)動物的下手對象，讓許多人覺得有點小題大做之嫌。
　　
　　這53家動保組織要真的去保護(hù)動物，就該多多地去關(guān)注下真正讓人看不下去的“狗熊取膽汁”這類事情，去關(guān)注下滿大街浪蕩的流浪狗、流浪貓們，或者去調(diào)查下在一些野味飯店還存在的“活吃猴腦”這道殘忍的菜肴。不是網(wǎng)友們不保護(hù)動物，“虐貓門”、“虐兔門”出來的時候，大家哪一個不是義憤填膺？要保護(hù)動物，動保組織選擇一個還是莫須有罪名的金魚魔術(shù)下手，未必能服人。
　　
　　今年春晚幾乎沒什么特色和亮點可言。老趙同志被說了多少年，今年雖然還在說，但味道畢竟淡了很多，倒是一個還是莫須有的“虐魚”代替老趙，也代替春晚站在了風(fēng)口浪尖之上。春晚節(jié)目組的領(lǐng)導(dǎo)們說不定還在一邊偷著樂，這下，兔年春晚總算出來個趙本山之外的第二個新聞點了。
　　
　　據(jù)說老趙同志再次蟬聯(lián)“小品王”。趙本山現(xiàn)在幾乎成了大家發(fā)泄對春晚不滿的一個突破口，很多人下意識覺得打倒趙本山，也就打倒了春晚。趙本山還蟬聯(lián)，就證明春晚還常青；趙本山不知不覺中已經(jīng)成了春晚的形象代言人，春晚的替罪羊。
　　
　　多少年之后，大家忘記了春晚，也忘記了老趙，只記得那五條金魚，四條黑的，一條紅的。
　　
　　就好像月餅，大家早就吃膩了，但是年年還少不了。罵著，并樂著，也許就像兔年春晚節(jié)目組說的那樣：“我們真的真的已經(jīng)盡力。”
　　
　　好吧，已經(jīng)盡力。雖然，幾條金魚代替演員和節(jié)目被大家記住，本身就是春晚的悲哀。