“天上掉下個趙本山”是多大的事兒

　　5月4日，來自民航資源網(wǎng)的一則消息引發(fā)眾多關(guān)注。消息稱，5月2日傍晚，著名笑星趙本山的商務(wù)包機(jī)在飛往廣州的途中遭遇惡劣天氣，不得不選擇迫降湖南常德桃花源機(jī)場。此間，“常德市市長陳文浩、市政府副秘書長陳彰波等領(lǐng)導(dǎo)第一時間趕到機(jī)場，機(jī)場總經(jīng)理何學(xué)君親自坐鎮(zhèn)指揮。”接機(jī)陣容之強(qiáng)大，加上消息附的該市主要領(lǐng)導(dǎo)與趙本山的合影，讓許多網(wǎng)友表示“不舒服”。（《山東商報》5月5日）

　　一次小小的意外，一則不起眼的消息，卻在互聯(lián)網(wǎng)上一石激起千層浪，如此情形，恐怕是消息的發(fā)布者所始料不及的。同為世人矚目的焦點，明星和官員的親密接觸本不至于使人浮想聯(lián)翩，不過，當(dāng)兩者以這樣一種方式相洽甚歡的時候，還是不免令人心存疑慮——對于一地行政長官而言，天上掉下個趙本山，到底能算多大的事呢？

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑“普通民航航班遭遇迫降，市長是這個工作態(tài)度嗎？”關(guān)于這個問題，常德市委宣傳部外宣辦主任徐禮美已經(jīng)給出了答案：領(lǐng)導(dǎo)們之所以趕到機(jī)場表示慰問，是因為趙本山是第十屆全國人大代表、全國文化領(lǐng)軍人物，而常德市正在打造文化名城，市長前往慰問體現(xiàn)了常德人民對人大代表的尊敬，對文化名人的敬重，和對空乘人員、乘客的關(guān)心。這樣的回答盡管措辭謹(jǐn)慎，倒也不失直接——名人效應(yīng)的存在，才是市長第一時間率隊前往慰問的關(guān)鍵所在。

　　在這段解釋中，所謂“全國人大代表”、“文化領(lǐng)軍人物”云云，不過是趙本山的修飾語，至于“對空乘人員、乘客的關(guān)心”，未免有點過度拔高了市長此行的意義——在趙本山的商務(wù)包機(jī)中，主要“乘客”就是其本人，“空乘人員”是其出資雇用的，倘若沒有趙本山這個關(guān)鍵人物，他們是否還能享受到如此高規(guī)格的貼心服務(wù)？

　　盡管外宣辦徐主任著重強(qiáng)調(diào)，市長利用的是個人休息時間。但是，在這次高規(guī)格非正式接待活動中，現(xiàn)身其中的并不只是市長一位領(lǐng)導(dǎo)，其他領(lǐng)導(dǎo)也是利用休息時間嗎？或者說，他們現(xiàn)身其中是不是因為受到了某種壓力或得到了某項任務(wù)？更進(jìn)一步說，市長此行到底有沒有動用公車、使用公務(wù)人員——要知道，使眾多網(wǎng)友感覺“不舒服”的正是其涉嫌占用公共資源，而人、財、物的方方面面，哪一項不是徹頭徹尾的公共資源？

　　為了闡明市長一以貫之的親民路線，徐主任繼續(xù)解釋道：在2008年冰災(zāi)的時候，有很多航班備降常德桃花源機(jī)場，當(dāng)時市長等市領(lǐng)導(dǎo)都到機(jī)場看望了空乘人員和乘客，并指揮消防部門破冰，保證了航班和汽車旅客順利離開常德。恕我直言，這樣的對比實在毫無意義——2008年冰災(zāi)屬于不折不扣的公共突發(fā)事件，市長作為地方行政領(lǐng)導(dǎo)參與疏導(dǎo)指揮本是分內(nèi)之事，因此而動用公共資源自然是在情理之中。但是，“天上掉下個趙本山”充其量不過是個偶然的突發(fā)事件，如何能承受得起這樣天壤之別的對比？

　　時至今日，領(lǐng)導(dǎo)追星早已不是什么新鮮事，比此次規(guī)格更高、斥資更多的場面，公眾也早已見慣不怪。不過，事后如此不遺余力瞞天過海替領(lǐng)導(dǎo)辯護(hù)的卻并不多見——作為當(dāng)?shù)貙ν庑麄鞑块T的主管，徐主任的公務(wù)行為毫無疑問也是公共資源，如此煞費苦心地替領(lǐng)導(dǎo)辯解，是否也屬于“涉嫌動用公共資源”？

　　總有明星感嘆“明星難做”，現(xiàn)在看來，這話未必全是矯情——不僅時時被人追逐，縱使偶然“從天上掉下”，也會有人立刻拍馬趕到。當(dāng)然，這些并不是公眾關(guān)注的焦點，公眾關(guān)心的只是當(dāng)權(quán)力“圓夢”的時候，到底是誰在為此埋單？經(jīng)過徐主任這么一番解釋，不由得使人又多了一層憂慮——如果領(lǐng)導(dǎo)者將公共事件與私人活動混為一談，不僅“天上掉下個趙本山”可以拿自然災(zāi)害相類比，倘若真的再發(fā)生什么公共突發(fā)事件，是否又會與純粹的私人活動作比較，從而在調(diào)配公共資源的時候沿襲這種拍腦袋決定的思路？