始亂又終棄 換帥如兒戲
時間:2011-06-08 10:48 來源：羊城晚報
中超聯(lián)賽只是打了九輪，就有五位主教練下課。
換帥的理由總是相似的：連吃敗仗；炒人的原因卻各有不同：指揮無能、訓練不當、任人唯親、剛愎自用、水土不服……奇怪的是，被炒的教練以往都有驕人戰(zhàn)績，不是帶過國家隊就是帶過冠軍球隊，為什么一下子就如此難堪大任？
今年的中超聯(lián)賽，洋帥特別多；不知是暗地較勁，還是潮流時興，韓國籍主帥又特別多。有評論指韓國教練擅長體能訓練，結果樸成華、金鶴范把球員都練壞了練殘了，球隊無人可用，戰(zhàn)績一落千丈。早知如此，何必當初？選帥時，俱樂部對教練人選的執(zhí)教風格、戰(zhàn)術思路和訓練方式是否了然于胸？簽約時，俱樂部與主帥之間對球員配備、引進外援、后勤保障等職責權利有無明確界定？任職時，俱樂部對主帥的訓練、用人等又有何規(guī)范、制約？
現(xiàn)今的中超俱樂部任用主帥，不乏稀里糊涂地選人、放任自流地用人、莫名其妙地炒人；甚至有的俱樂部老板選帥如選情人，全看經(jīng)紀人的巧舌如簧，或自己的一廂情愿，其中也不乏一時興起或口味變換。始亂終棄，換帥如同兒戲。
某些俱樂部愛以“中國巴薩”、“中國曼聯(lián)”裝潢門面，選帥卻很像小朋友玩泥沙———愛玩就玩，不愛玩就推倒重來。看人家曼聯(lián)主帥弗格森在位20多年，就知道這些號稱長期投入打造豪門的中超俱樂部，迄今為止管理還非常業(yè)余。身為一隊之帥，當然對戰(zhàn)績好壞負有責任，但絕不應負有全部責任；因為球隊的成績，還取決于球員的健康、表現(xiàn)和戰(zhàn)意，更取決于俱樂部整體管理水平。動輒拿主帥開刀，大多是給管理不善找替罪羊。
慘敗給山東隊后，大連隊連夜炒掉樸成華，宣布原助教李錫才任執(zhí)行主教練；但不到48小時，又宣布蓋增君為代理主帥。官方說法是“在征求了老領導、老專家、市足協(xié)以及媒體和球迷等各方面的意見”后，經(jīng)俱樂部董事會作出的決定。草率至此，夫復何言？
換帥的理由總是相似的：連吃敗仗；炒人的原因卻各有不同：指揮無能、訓練不當、任人唯親、剛愎自用、水土不服……奇怪的是，被炒的教練以往都有驕人戰(zhàn)績，不是帶過國家隊就是帶過冠軍球隊，為什么一下子就如此難堪大任？
今年的中超聯(lián)賽，洋帥特別多；不知是暗地較勁，還是潮流時興，韓國籍主帥又特別多。有評論指韓國教練擅長體能訓練，結果樸成華、金鶴范把球員都練壞了練殘了，球隊無人可用，戰(zhàn)績一落千丈。早知如此，何必當初？選帥時，俱樂部對教練人選的執(zhí)教風格、戰(zhàn)術思路和訓練方式是否了然于胸？簽約時，俱樂部與主帥之間對球員配備、引進外援、后勤保障等職責權利有無明確界定？任職時，俱樂部對主帥的訓練、用人等又有何規(guī)范、制約？
現(xiàn)今的中超俱樂部任用主帥，不乏稀里糊涂地選人、放任自流地用人、莫名其妙地炒人；甚至有的俱樂部老板選帥如選情人，全看經(jīng)紀人的巧舌如簧，或自己的一廂情愿，其中也不乏一時興起或口味變換。始亂終棄，換帥如同兒戲。
某些俱樂部愛以“中國巴薩”、“中國曼聯(lián)”裝潢門面，選帥卻很像小朋友玩泥沙———愛玩就玩，不愛玩就推倒重來。看人家曼聯(lián)主帥弗格森在位20多年，就知道這些號稱長期投入打造豪門的中超俱樂部，迄今為止管理還非常業(yè)余。身為一隊之帥，當然對戰(zhàn)績好壞負有責任，但絕不應負有全部責任；因為球隊的成績，還取決于球員的健康、表現(xiàn)和戰(zhàn)意，更取決于俱樂部整體管理水平。動輒拿主帥開刀，大多是給管理不善找替罪羊。
慘敗給山東隊后，大連隊連夜炒掉樸成華，宣布原助教李錫才任執(zhí)行主教練；但不到48小時，又宣布蓋增君為代理主帥。官方說法是“在征求了老領導、老專家、市足協(xié)以及媒體和球迷等各方面的意見”后，經(jīng)俱樂部董事會作出的決定。草率至此，夫復何言？
編輯:張潔
