記者黑名單風波 一堂媒體素養課
時間:2011-06-30 10:22 來源：新民晚報
不經意間，“記者黑名單”成了近日出現的一個高頻率詞匯。從某政府部門放出風來，稱“為打擊或者遏制極個別媒體有意污染傳播環境、誤導信息，我們要加強檢索，建立黑名單制度”，到新聞出版總署有關負責人重申：“依照我國的法律和規定，任何組織或者個人不得干擾、阻撓新聞媒體及其新聞記者合法的采訪活動，我國政府從來不允許新聞當事部門、機構建立所謂的記者‘黑名單’”，為時半個月的沸沸揚揚，招致輿論的質疑和關切。盡管某部門相關人士后來解釋說“黑名單”一說有特定的語境和限定條件，但無論如何，這場風波暴露的是一些政府機構和公務員對“善待媒體、善用媒體、善管媒體”認識上的誤區。
曾被譽為“中國第一新聞官”的趙啟正在論及公務員和媒體記者之間的關系，以及雙方應如何溝通時說道：“記者不是部下，不是學生，不是敵人，甚至也不是朋友，而是挑戰者�！薄罢陀浾咧g是接力的關系，政府提供新聞源，記者通過稿件向社會發布新聞，受眾了解新聞后形成輿論�！边@個說法簡明扼要，充滿辯證法。遺憾的是，并非每個部門每個公務員都認同和理解這個觀點。還記得嗎，這些年來，不時爆出“新聞界的新聞”：某部門發文禁止一些記者采訪，某機構為其“準入”的記者另發“采訪證”，某組織對其認定的“報道有誤”的媒體宣布取消記者采訪資格，甚至當場“請”出去，諸如此類，不一而足。至于以各種借口拒絕、阻撓、壓制記者采訪的現象，似乎各地都有發生。凡此種種，都與“記者黑名單”有異曲同工之“謬”，也就表明他們與媒體和記者打交道的本領何等低下，媒體素養、新聞素養何等缺失。
正當的采訪，是記者的職務行為；記者的采訪權，是憲法規定的公民言論自由權的延伸，實質上是受公眾的委托、為兌現公眾知情權所行使的權利。近年來，國家更是把保障公民的知情權、參與權、表達權、監督權作為基本人權。無論以什么理由為記者采訪設置障礙，就是侵犯人權。
另一方面，新聞媒體是一種信息資源，也是一種執政資源，運用好這種資源也是增強執政能力的表現，而善于與記者、媒體打交道無疑是一門必修課、一項基本功。將記者列入有形無形的“黑名單”，干脆是干脆、省力是省力、痛快是痛快，卻從根本上損傷了執政黨的寶貴資源。誠然，記者隊伍中也有害群之馬，也有敗類，完全可依法紀加以規范，予以處置，何必要擅自將其“打入另類”，以致造成自己的違規違法之嫌？
善待記者、善待媒體，就是珍視人民賦予的權利，也就是尊重人民的“四權”。“記者黑名單”風波不啻意外地為許多公務員補上一堂媒體素養、新聞素養課。（怡然）
曾被譽為“中國第一新聞官”的趙啟正在論及公務員和媒體記者之間的關系，以及雙方應如何溝通時說道：“記者不是部下，不是學生，不是敵人，甚至也不是朋友，而是挑戰者�！薄罢陀浾咧g是接力的關系，政府提供新聞源，記者通過稿件向社會發布新聞，受眾了解新聞后形成輿論�！边@個說法簡明扼要，充滿辯證法。遺憾的是，并非每個部門每個公務員都認同和理解這個觀點。還記得嗎，這些年來，不時爆出“新聞界的新聞”：某部門發文禁止一些記者采訪，某機構為其“準入”的記者另發“采訪證”，某組織對其認定的“報道有誤”的媒體宣布取消記者采訪資格，甚至當場“請”出去，諸如此類，不一而足。至于以各種借口拒絕、阻撓、壓制記者采訪的現象，似乎各地都有發生。凡此種種，都與“記者黑名單”有異曲同工之“謬”，也就表明他們與媒體和記者打交道的本領何等低下，媒體素養、新聞素養何等缺失。
正當的采訪，是記者的職務行為；記者的采訪權，是憲法規定的公民言論自由權的延伸，實質上是受公眾的委托、為兌現公眾知情權所行使的權利。近年來，國家更是把保障公民的知情權、參與權、表達權、監督權作為基本人權。無論以什么理由為記者采訪設置障礙，就是侵犯人權。
另一方面，新聞媒體是一種信息資源，也是一種執政資源，運用好這種資源也是增強執政能力的表現，而善于與記者、媒體打交道無疑是一門必修課、一項基本功。將記者列入有形無形的“黑名單”，干脆是干脆、省力是省力、痛快是痛快，卻從根本上損傷了執政黨的寶貴資源。誠然，記者隊伍中也有害群之馬，也有敗類，完全可依法紀加以規范，予以處置，何必要擅自將其“打入另類”，以致造成自己的違規違法之嫌？
善待記者、善待媒體，就是珍視人民賦予的權利，也就是尊重人民的“四權”。“記者黑名單”風波不啻意外地為許多公務員補上一堂媒體素養、新聞素養課。（怡然）
編輯:張潔
