神話(huà)劇年創(chuàng)收4.5億就可以污染環(huán)境嗎？

　　投資2億元，由陳凱歌擔(dān)任總導(dǎo)演的首部大型魔幻神話(huà)劇《希夷之大理望夫云》已于7月6日晚正式首演。但從《希夷之大理》籌備之時(shí)起，民間對(duì)其質(zhì)疑甚至“炮轟”的聲音就不絕于耳。新浪微博實(shí)名認(rèn)證用戶(hù)“榮翊如”從6月底起便連續(xù)發(fā)難，甚至發(fā)出了“拯救大理”的聲音。（7月12日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　面對(duì)質(zhì)疑，大理市旅游局官員回應(yīng)稱(chēng)，《希夷之大理》劇場(chǎng)設(shè)有近4000個(gè)座席，將成為大理旅游的一張新名片，保守估計(jì)每天將為古城帶來(lái)至少3000個(gè)過(guò)夜的客源。一個(gè)晚上，就將為古城商戶(hù)帶來(lái)150萬(wàn)元的收入。全年按300天演出場(chǎng)次計(jì)算，可以為整個(gè)古城商戶(hù)和居民帶來(lái)4.5億元的收入。且不說(shuō)劇場(chǎng)坐席場(chǎng)場(chǎng)爆滿(mǎn)，創(chuàng)收4.5億元，只是大理方面一廂情愿描繪的愿景，就算《希夷之大理》真能年賺4.5億，就可以聽(tīng)任劇組污染環(huán)境，回避環(huán)評(píng)問(wèn)題嗎？

　　不僅是《希夷之大理》涉嫌污染環(huán)境。與國(guó)外許多名勝古跡謝絕影視劇組，劇組事先要過(guò)環(huán)境評(píng)價(jià)關(guān)不同的是，國(guó)內(nèi)影視劇拍攝制作破壞環(huán)境的事屢見(jiàn)不鮮。陳凱歌2006年導(dǎo)演《無(wú)極》就陷入過(guò)“環(huán)境門(mén)”。《無(wú)極》盡管獲得了2億元的票房收入，但是劇組也對(duì)碧沽天池自然景觀造成了嚴(yán)重破壞，不僅飯盒、酒瓶、塑料袋、雨衣等垃圾遍地，而且為了拍戲布景的需要，天池里被打了100多個(gè)木樁，天池禁伐區(qū)里的一片高山杜鵑被推平，一個(gè)高10米、橫跨40米的混凝土鋼架聳立湖邊。此舉曾受到公眾輿論一致批評(píng)。

　　針對(duì)劇組破壞環(huán)境的問(wèn)題，原國(guó)家環(huán)保總局等四部門(mén)曾聯(lián)合發(fā)出通知：禁止在自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)和緩沖區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)核心景區(qū)內(nèi)進(jìn)行影視拍攝。此后曾有30多個(gè)風(fēng)景名勝區(qū)對(duì)影視拍攝懸起“免戰(zhàn)牌”。然而，劇組環(huán)境污染事件仍然屢屢發(fā)生。新版《三國(guó)演義》電視劇劇組在浙江永康楊溪水庫(kù)拍外景，因留下大量生活垃圾和油污，影響到近30萬(wàn)人的飲水水源，劇組被要求限期清理現(xiàn)場(chǎng)并撤離。擁有眾多粉絲的《團(tuán)長(zhǎng)》，也是亂扔垃圾、污染環(huán)境的劇組拍攝的。面對(duì)網(wǎng)友曝光的污染圖片，《團(tuán)長(zhǎng)》制片人吳毅稱(chēng)該地已經(jīng)賣(mài)給當(dāng)?shù)匾粋�(gè)人。拍攝地賣(mài)給他人，劇組就可以亂扔垃圾？如此解釋顯然難以服眾。

　　美國(guó)環(huán)境影視制作人芭芭拉·帕爾曾就影視劇環(huán)保效應(yīng)做過(guò)調(diào)查統(tǒng)計(jì)：美國(guó)公民70%的環(huán)境意識(shí)來(lái)自影視傳媒。中國(guó)的影視傳媒對(duì)人們的環(huán)境意識(shí)影響或許沒(méi)有美國(guó)大，但是也不可小視。影視制造者作為傳播價(jià)值理念的公眾人物，在影視拍攝的問(wèn)題上，顯然不能為了追求影視效果與拍攝方便，喪失文明公德，破環(huán)生態(tài)環(huán)境，誤導(dǎo)環(huán)保輿論。影視拍攝取景造成環(huán)境污染，不僅破壞了原生態(tài)環(huán)境，也影響了劇組相關(guān)人員的公益形象，影響了影視劇的宣傳效果。值得影視從業(yè)人員與社會(huì)反思。

　　化工廠只要取得了環(huán)保排放資格，可以花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)排污權(quán)。我們讓劇組主動(dòng)養(yǎng)成環(huán)保習(xí)慣、遵守環(huán)保要求；讓拍攝地都主動(dòng)拒絕利益誘惑，像永康楊溪水庫(kù)那樣對(duì)劇組下逐客令也并不現(xiàn)實(shí)。大理官方的態(tài)度也證明了這一點(diǎn)。因此，健全劇組拍攝環(huán)境評(píng)價(jià)機(jī)制，用制度化的環(huán)保要求約束劇組拍攝行為，十分必要。

　　盡管原國(guó)家環(huán)保總局要求，影視劇組應(yīng)事先評(píng)估環(huán)境影響，向環(huán)保部門(mén)申報(bào)。但是在現(xiàn)有的《環(huán)評(píng)法》中，環(huán)評(píng)目錄中并沒(méi)有影視拍攝項(xiàng)目，也沒(méi)有相應(yīng)的技術(shù)準(zhǔn)則。環(huán)保部門(mén)在查處《無(wú)極》環(huán)境門(mén)事件過(guò)程中，就遇到過(guò)影視拍攝環(huán)評(píng)法律空白的尷尬。如果所有影視拍攝地都像楊溪水庫(kù)那樣拒絕拍攝污染，影視拍攝對(duì)環(huán)境負(fù)面影響或許可以得到控制。但是劇組造成環(huán)境污染，破壞大理古城風(fēng)貌，影響周邊居民休息，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)顧左右而言其他，回避劇組污染的核心問(wèn)題，讓人擔(dān)心。如果地方政府為了經(jīng)濟(jì)利益，主動(dòng)接納污染劇組，那將是一件更可怕的事情。

　　由此可見(jiàn)，把劇組拍攝納入環(huán)評(píng)規(guī)范，前移影視拍攝環(huán)評(píng)關(guān)口，十分重要。如果環(huán)保部門(mén)事先介入影視制作環(huán)境評(píng)價(jià)，對(duì)劇組拍攝準(zhǔn)入、善后，嚴(yán)格履行監(jiān)督職能，劇組污染環(huán)境之類(lèi)的事情或許要少得多。