李雙江之子打人事件引起輿論喧嘩后,我一直在關(guān)注著一個(gè)結(jié)果,等待驗(yàn)證自己的判斷力。這個(gè)結(jié)果來的不算太遲:“14日下午,李雙江之子打人事件中受傷夫婦與李、蘇二人家長會(huì)面,雙方達(dá)成和解。夫婦二人稱已接受兩個(gè)孩子家長的道歉,將不再對(duì)此事進(jìn)行追究,并希望今后能對(duì)孩子嚴(yán)加管教!保9月15日《京華時(shí)報(bào)》)
歸納之下,就是這個(gè)新聞的標(biāo)題《李雙江之子打人事件和解 受傷夫婦將不再追責(zé)》。這不但被筆者預(yù)先言中,更可能是李雙江之子早就知道的,否則,他哪來的這股“勇氣”。對(duì)此,在相關(guān)評(píng)論中,網(wǎng)友們?cè)俅螒嵢。但這又是必然的也是最好的結(jié)局。我們還有什么理由苛求李雙江?扭轉(zhuǎn)權(quán)貴子弟橫行霸道的社會(huì)風(fēng)氣,李雙江是擔(dān)當(dāng)不起的;我們也沒有理由責(zé)怪受傷夫婦的軟弱,他們?cè)谑掳l(fā)時(shí)的不依不饒,可能只是氣頭上的狠話,更何況他們當(dāng)時(shí)也不知道,行兇者是大名鼎鼎的李雙江之子。很多時(shí)候,人的喜怒哀樂,都是利益得失的使然,而在不同的價(jià)值觀支配下,趨利避害大致可以作為大多數(shù)人的選擇。
其實(shí),人們對(duì)李雙江之子打人事件處理結(jié)果的期盼是茫然的。因?yàn),人們希望?yán)懲行兇者,不光是對(duì)受害人的聲援,實(shí)質(zhì)是對(duì)某種社會(huì)現(xiàn)象的憎惡。但是,如果李雙江之子確實(shí)不滿16周歲,他就無法成為扭轉(zhuǎn)權(quán)貴子弟橫行霸道的社會(huì)風(fēng)氣的嚴(yán)懲“標(biāo)本”,即使法律想做一個(gè)以儆效尤的姿態(tài),李雙江之子也不符合“標(biāo)的”。李雙江之子“一個(gè)人在拘留所度過”中秋節(jié),已經(jīng)算是“法硬上大夫”了?陀^的說,李雙江之子打人事件的善后,如果沒有其他違法證據(jù),在法律范圍內(nèi),幾乎沒有什么深究的余地了。
然而,對(duì)一起打人事件,涉事雙方都“和解”了,為何公眾還“意猶未盡”?實(shí)乃打人事件所觸痛的,不僅是被打的夫婦,而是公眾的感情。因此,“李雙江之子打人事件和解,受傷夫婦將不再追責(zé)”,只是個(gè)人恩怨層面上的,公眾對(duì)這種社會(huì)惡習(xí)的憤憤不平,是不會(huì)隨之輕易和解的。但就法律而言,也是無可奈何的。
正因?yàn)榉墒堑赖碌牡拙,所以把一些在道德范疇內(nèi)就格格不入的問題,最終放到底線上來處理,本身就是社會(huì)的不幸。當(dāng)“官二代”、“富二代”、“星二代”成為一個(gè)階層并逐漸固化的時(shí)候,不同階層間的地位懸殊必然引起相互歧視和對(duì)立。而這種歧視和對(duì)立,來自社會(huì)資源的分配不公,來自公眾對(duì)權(quán)力尋租下權(quán)錢交易的憎惡,這就難以形成和諧的社會(huì)基礎(chǔ)。這種社會(huì)階層間的對(duì)立情緒,就像一股暗流,一旦有了宣泄口,其勢是洶涌的。而當(dāng)權(quán)勢二代反復(fù)用他們的驕狂觸及這一社會(huì)痛楚時(shí),人們的反應(yīng)是激烈的。李雙江之子打人后叫囂“誰敢打110”,就把一起打人事件上升為權(quán)勢階層的仗勢欺人,被深深刺痛的就不僅是被打的夫婦,而是本來就對(duì)特權(quán)階層深惡痛絕的民眾。人們聯(lián)想起一系列權(quán)勢二代有恃無恐的行徑,被激怒的情緒就超出了事件的本身。這種社會(huì)后果,事件的當(dāng)事人是負(fù)擔(dān)不起的,在法律的范圍內(nèi)解決也是就事論事的,即使李雙江因此身敗名裂,能對(duì)這個(gè)貧富二級(jí)分化,社會(huì)階層日趨固化的社會(huì)有什么救贖作用么?
因此,類似事件引出的社會(huì)問題是值得驚醒的。如果社會(huì)形成一個(gè)任意欺壓弱勢群體的階層,如果權(quán)勢成為欺壓普通百姓的資本,那么,就有違制度的性質(zhì)和社會(huì)的屬性了。因此,滿足于“事件和解”和“不再追責(zé)”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,人們何嘗不能認(rèn)為,這樣的“和解”是又一次體現(xiàn)了權(quán)勢的無所不能?如果不從根本上解決社會(huì)不公問題,弱肉強(qiáng)食的叢林法則將是和諧社會(huì)的最大障礙。