實體書店倒閉提醒“知識產(chǎn)權(quán)保護”

　　10月28日，北京光合作用書店多家連鎖店遭供貨商上門要求取書并清理相關(guān)債務(wù)。供貨商稱，光和作用書店高層發(fā)生變動已經(jīng)辭職，廈門總部已經(jīng)搬空，書店將倒閉。（10月30日 新華網(wǎng)）

　　各地實體書店面臨生存困難并紛紛倒閉，已漸成“潮流”。如此前在北京文化圈享有盛名的風入松書店以“設(shè)備整修”為由貼出歇業(yè)告示，據(jù)總經(jīng)理王洪彬說由于銷售量不斷下滑，風入松已難以承受每月5萬元的租金，正在尋找新址。又如：僅僅2010年，便有北京第三極書局、廣州三聯(lián)書店等一批震動業(yè)內(nèi)的傳統(tǒng)書店倒閉。據(jù)中華全國工商業(yè)聯(lián)合會書業(yè)商會調(diào)查，在過去10年里，有近五成的民營書店倒閉，實體書店倒閉的趨勢正在加劇。對于已漸加劇的實體書店倒閉“浪潮”，有人精當?shù)貧w咎于兩個原因：一個全民閱讀習(xí)慣的改變，大量人群已從實體書閱讀轉(zhuǎn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬書閱讀；另一個就是網(wǎng)上書店的“紅火”，已分走了大量的購書者。

　　就網(wǎng)上書店競爭而言，在筆者看來并不是導(dǎo)致眾多實體書店倒閉的最主要原因。不排除網(wǎng)絡(luò)購書的成本低廉，是分流消費者的主要競爭優(yōu)勢，但現(xiàn)實生活中依然存在大量的不喜歡從網(wǎng)上購物的人群，也有極大量人群沒有時間上網(wǎng)更沒時間網(wǎng)上購書的人群，部分中老年群體更習(xí)慣“到書店逛的過程順便買”，這種習(xí)慣短期不會改變，實體書店的部分“鐵桿消費者”群體就依然存在。但網(wǎng)絡(luò)發(fā)展之后的閱讀習(xí)慣的改變，對于實體書店的影響是最為巨大的。這些極為龐大的網(wǎng)民數(shù)量群體，一旦在網(wǎng)上基本不花錢就可以閱讀到相關(guān)知識(書藉)的時候，他們自然就不會樂意掏錢買書，這才是問題的根源所在。

　　日益多的網(wǎng)民樂于網(wǎng)絡(luò)閱讀，不排除是社會進步的表現(xiàn)，然而，令人遺憾的是與網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達的信息傳播功能相比，我們的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)方面的保護卻極度匱乏。一篇實體文章一旦有一家網(wǎng)站發(fā)布到網(wǎng)上，立馬會有上百家、上千家網(wǎng)絡(luò)瘋狂轉(zhuǎn)載，卻絲毫不會付費，而產(chǎn)權(quán)人也得不到任何好處；實體書也是如此，在知識產(chǎn)權(quán)保護無力之時，大量原本通過書本獲得的閱讀樂趣，卻完全可以“免費”從網(wǎng)站獲得，這部分人群就不可能再耗費財力從實體書店購書。這才是真正讓實體書賣不動、導(dǎo)致實體書店虧損嚴重、破產(chǎn)倒閉的最主要原因。

　　要想培養(yǎng)真正的健康的書藉消費市場，必須以一個充分的保護知識產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)。保護知識產(chǎn)權(quán)不僅是對著書者權(quán)益的保護，也是對出版廠家、批發(fā)商和銷售商乃至整體書藉市場的保護。如果不能從根本上改觀知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀，網(wǎng)站瘋狂轉(zhuǎn)載之下的“閱讀習(xí)慣”將是對未來實體書生存的致命打擊；而如果具備了嚴格的健全的知識產(chǎn)權(quán)保護措施，在不可能隨意侵權(quán)也不可能任由網(wǎng)站轉(zhuǎn)載者“胡來”的時候，不僅會促進公眾保護和尊重知識產(chǎn)權(quán)的意識，也會“倒逼”部分“網(wǎng)絡(luò)閱讀者”回歸。無論是從拯救實體書行業(yè)為目標，還是從社會的未來發(fā)展來看，打擊猖獗的網(wǎng)絡(luò)“盜版”現(xiàn)象已勢在必行。