實(shí)體書(shū)店倒閉提醒“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”

　　10月28日，北京光合作用書(shū)店多家連鎖店遭供貨商上門(mén)要求取書(shū)并清理相關(guān)債務(wù)。供貨商稱，光和作用書(shū)店高層發(fā)生變動(dòng)已經(jīng)辭職，廈門(mén)總部已經(jīng)搬空，書(shū)店將倒閉。（10月30日 新華網(wǎng)）

　　各地實(shí)體書(shū)店面臨生存困難并紛紛倒閉，已漸成“潮流”。如此前在北京文化圈享有盛名的風(fēng)入松書(shū)店以“設(shè)備整修”為由貼出歇業(yè)告示，據(jù)總經(jīng)理王洪彬說(shuō)由于銷(xiāo)售量不斷下滑，風(fēng)入松已難以承受每月5萬(wàn)元的租金，正在尋找新址。又如：僅僅2010年，便有北京第三極書(shū)局、廣州三聯(lián)書(shū)店等一批震動(dòng)業(yè)內(nèi)的傳統(tǒng)書(shū)店倒閉。據(jù)中華全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)書(shū)業(yè)商會(huì)調(diào)查，在過(guò)去10年里，有近五成的民營(yíng)書(shū)店倒閉，實(shí)體書(shū)店倒閉的趨勢(shì)正在加劇。對(duì)于已漸加劇的實(shí)體書(shū)店倒閉“浪潮”，有人精當(dāng)?shù)貧w咎于兩個(gè)原因：一個(gè)全民閱讀習(xí)慣的改變，大量人群已從實(shí)體書(shū)閱讀轉(zhuǎn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬書(shū)閱讀；另一個(gè)就是網(wǎng)上書(shū)店的“紅火”，已分走了大量的購(gòu)書(shū)者。

　　就網(wǎng)上書(shū)店競(jìng)爭(zhēng)而言，在筆者看來(lái)并不是導(dǎo)致眾多實(shí)體書(shū)店倒閉的最主要原因。不排除網(wǎng)絡(luò)購(gòu)書(shū)的成本低廉，是分流消費(fèi)者的主要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但現(xiàn)實(shí)生活中依然存在大量的不喜歡從網(wǎng)上購(gòu)物的人群，也有極大量人群沒(méi)有時(shí)間上網(wǎng)更沒(méi)時(shí)間網(wǎng)上購(gòu)書(shū)的人群，部分中老年群體更習(xí)慣“到書(shū)店逛的過(guò)程順便買(mǎi)”，這種習(xí)慣短期不會(huì)改變，實(shí)體書(shū)店的部分“鐵桿消費(fèi)者”群體就依然存在。但網(wǎng)絡(luò)發(fā)展之后的閱讀習(xí)慣的改變，對(duì)于實(shí)體書(shū)店的影響是最為巨大的。這些極為龐大的網(wǎng)民數(shù)量群體，一旦在網(wǎng)上基本不花錢(qián)就可以閱讀到相關(guān)知識(shí)(書(shū)藉)的時(shí)候，他們自然就不會(huì)樂(lè)意掏錢(qián)買(mǎi)書(shū)，這才是問(wèn)題的根源所在。

　　日益多的網(wǎng)民樂(lè)于網(wǎng)絡(luò)閱讀，不排除是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)，然而，令人遺憾的是與網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達(dá)的信息傳播功能相比，我們的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)卻極度匱乏。一篇實(shí)體文章一旦有一家網(wǎng)站發(fā)布到網(wǎng)上，立馬會(huì)有上百家、上千家網(wǎng)絡(luò)瘋狂轉(zhuǎn)載，卻絲毫不會(huì)付費(fèi)，而產(chǎn)權(quán)人也得不到任何好處；實(shí)體書(shū)也是如此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)無(wú)力之時(shí)，大量原本通過(guò)書(shū)本獲得的閱讀樂(lè)趣，卻完全可以“免費(fèi)”從網(wǎng)站獲得，這部分人群就不可能再耗費(fèi)財(cái)力從實(shí)體書(shū)店購(gòu)書(shū)。這才是真正讓實(shí)體書(shū)賣(mài)不動(dòng)、導(dǎo)致實(shí)體書(shū)店虧損嚴(yán)重、破產(chǎn)倒閉的最主要原因。

　　要想培養(yǎng)真正的健康的書(shū)藉消費(fèi)市場(chǎng)，必須以一個(gè)充分的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是對(duì)著書(shū)者權(quán)益的保護(hù)，也是對(duì)出版廠家、批發(fā)商和銷(xiāo)售商乃至整體書(shū)藉市場(chǎng)的保護(hù)。如果不能從根本上改觀知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀，網(wǎng)站瘋狂轉(zhuǎn)載之下的“閱讀習(xí)慣”將是對(duì)未來(lái)實(shí)體書(shū)生存的致命打擊；而如果具備了嚴(yán)格的健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，在不可能隨意侵權(quán)也不可能任由網(wǎng)站轉(zhuǎn)載者“胡來(lái)”的時(shí)候，不僅會(huì)促進(jìn)公眾保護(hù)和尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，也會(huì)“倒逼”部分“網(wǎng)絡(luò)閱讀者”回歸。無(wú)論是從拯救實(shí)體書(shū)行業(yè)為目標(biāo)，還是從社會(huì)的未來(lái)發(fā)展來(lái)看，打擊猖獗的網(wǎng)絡(luò)“盜版”現(xiàn)象已勢(shì)在必行。