實體書店倒閉提醒“知識產權保護”

　　10月28日，北京光合作用書店多家連鎖店遭供貨商上門要求取書并清理相關債務。供貨商稱，光和作用書店高層發(fā)生變動已經辭職，廈門總部已經搬空，書店將倒閉。（10月30日 新華網）

　　各地實體書店面臨生存困難并紛紛倒閉，已漸成“潮流”。如此前在北京文化圈享有盛名的風入松書店以“設備整修”為由貼出歇業(yè)告示，據總經理王洪彬說由于銷售量不斷下滑，風入松已難以承受每月5萬元的租金，正在尋找新址。又如：僅僅2010年，便有北京第三極書局、廣州三聯書店等一批震動業(yè)內的傳統(tǒng)書店倒閉。據中華全國工商業(yè)聯合會書業(yè)商會調查，在過去10年里，有近五成的民營書店倒閉，實體書店倒閉的趨勢正在加劇。對于已漸加劇的實體書店倒閉“浪潮”，有人精當地歸咎于兩個原因：一個全民閱讀習慣的改變，大量人群已從實體書閱讀轉為網絡虛擬書閱讀；另一個就是網上書店的“紅火”，已分走了大量的購書者。

　　就網上書店競爭而言，在筆者看來并不是導致眾多實體書店倒閉的最主要原因。不排除網絡購書的成本低廉，是分流消費者的主要競爭優(yōu)勢，但現實生活中依然存在大量的不喜歡從網上購物的人群，也有極大量人群沒有時間上網更沒時間網上購書的人群，部分中老年群體更習慣“到書店逛的過程順便買”，這種習慣短期不會改變，實體書店的部分“鐵桿消費者”群體就依然存在。但網絡發(fā)展之后的閱讀習慣的改變，對于實體書店的影響是最為巨大的。這些極為龐大的網民數量群體，一旦在網上基本不花錢就可以閱讀到相關知識(書藉)的時候，他們自然就不會樂意掏錢買書，這才是問題的根源所在。

　　日益多的網民樂于網絡閱讀，不排除是社會進步的表現，然而，令人遺憾的是與網絡日益發(fā)達的信息傳播功能相比，我們的網絡知識產權方面的保護卻極度匱乏。一篇實體文章一旦有一家網站發(fā)布到網上，立馬會有上百家、上千家網絡瘋狂轉載，卻絲毫不會付費，而產權人也得不到任何好處；實體書也是如此，在知識產權保護無力之時，大量原本通過書本獲得的閱讀樂趣，卻完全可以“免費”從網站獲得，這部分人群就不可能再耗費財力從實體書店購書。這才是真正讓實體書賣不動、導致實體書店虧損嚴重、破產倒閉的最主要原因。

　　要想培養(yǎng)真正的健康的書藉消費市場，必須以一個充分的保護知識產權為基礎。保護知識產權不僅是對著書者權益的保護，也是對出版廠家、批發(fā)商和銷售商乃至整體書藉市場的保護。如果不能從根本上改觀知識產權保護現狀，網站瘋狂轉載之下的“閱讀習慣”將是對未來實體書生存的致命打擊；而如果具備了嚴格的健全的知識產權保護措施，在不可能隨意侵權也不可能任由網站轉載者“胡來”的時候，不僅會促進公眾保護和尊重知識產權的意識，也會“倒逼”部分“網絡閱讀者”回歸。無論是從拯救實體書行業(yè)為目標，還是從社會的未來發(fā)展來看，打擊猖獗的網絡“盜版”現象已勢在必行。