禁拍“爛劇本”是權(quán)力潔癖

　　12月20日，北京市廣播電影電視局政策法規(guī)處處長(zhǎng)、首都影視產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)李偉透露，明年將啟動(dòng)成立聯(lián)盟的專家評(píng)審機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)將負(fù)責(zé)第一時(shí)間審核劇本，“爛劇本”將不予投拍影視劇。“這種禁止投拍是有效力的，如果執(zhí)意拍攝，一方面得不到聯(lián)盟的資金支持，另一方面，電視臺(tái)是國(guó)企、也是聯(lián)盟的成員，這些播放渠道是不會(huì)予以播放的，所以投資方拍攝沒(méi)有任何意義。”（12月21日《京華時(shí)報(bào)》）

　　“爛劇本”將禁拍了，在爛片當(dāng)?shù)赖慕裉欤�這原本是值得“振奮”的消息。然而，李偉先生的這番表態(tài)，卻引來(lái)了一些網(wǎng)友的“板磚”。有網(wǎng)友說(shuō)：不好看的，不愛(ài)看的可以不看，有市場(chǎng)作評(píng)價(jià)，要你個(gè)處長(zhǎng)瞎起勁？是啊，劇本是否爛，專家說(shuō)了算不算，還真是個(gè)事兒。更何況，即便專家認(rèn)為是爛劇本，卻未必不會(huì)有粉絲追捧。

　　是的，這是個(gè)專家不靠譜的年代。甚至有網(wǎng)友聲稱，專家靠得住，母豬也上樹(shù)。網(wǎng)友之所以會(huì)有如此感嘆，來(lái)自于他們自身的生活經(jīng)驗(yàn)。是啊，這些年，每逢水電油價(jià)上調(diào)，總有專家出來(lái)力挺；一旦國(guó)家出臺(tái)房?jī)r(jià)調(diào)控政策，總有專家出來(lái)表示“經(jīng)濟(jì)危險(xiǎn)”。至于影視劇的評(píng)審，則早就有一批專家和官員專門(mén)在做這個(gè)事兒。為何中國(guó)的影視劇市場(chǎng)，仍然不能百花齊放？

　　在我看來(lái)，這是因?yàn)橛嘘P(guān)部門(mén)對(duì)于影視劇的監(jiān)管搞反了方向。事實(shí)上，近些年有關(guān)部門(mén)發(fā)出過(guò)很多“禁令”： 先禁方言、港臺(tái)腔，后禁視頻短片、國(guó)外動(dòng)畫(huà)、涉案劇、古裝劇、家庭倫理劇，后來(lái)又“嚴(yán)禁炒作名人丑聞、緋聞、劣跡”。這些“禁令”是否真該出臺(tái)，有多少取得了實(shí)效，回顧當(dāng)今的熒屏聲頻，答案不言自明。在我看來(lái)，現(xiàn)在的影視劇市場(chǎng)，需要的不是各種“禁令”，而是監(jiān)管的法制化，還有寬松的發(fā)展環(huán)境，以及政府的大力扶持。隨意的干預(yù)，只會(huì)導(dǎo)致使影視劇的道路越走越窄。

　　另外，頻繁的“禁令”，體現(xiàn)的則是“權(quán)力潔癖”與“父愛(ài)主義”：從自己出發(fā)“包打天下”，設(shè)置一些所謂的“標(biāo)準(zhǔn)”，無(wú)視影視的傳播規(guī)律，代替觀眾的自我選擇。李偉說(shuō)，如果（行業(yè)專家）認(rèn)為劇本存在跟風(fēng)、無(wú)內(nèi)涵、對(duì)青少年有不好的影響等，都會(huì)第一時(shí)間被審核掉，不允許投資拍攝。問(wèn)題在于，誰(shuí)能保證這些專家真的專業(yè)，而且不會(huì)腐敗、保持客觀公眾？在我看來(lái)，這種代替觀眾選擇的提前審查，同樣是一種“權(quán)力潔癖”與“父愛(ài)主義”。

　　李偉先生的身份也讓人困惑。我們看到，他不僅北京市廣播電影電視局政策法規(guī)處處長(zhǎng)，還是首都影視產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)。這不免讓人有既當(dāng)裁判又當(dāng)球員的聯(lián)想。媒體報(bào)道，北京市目前有1247家影視機(jī)構(gòu)企業(yè)，首批加入影視聯(lián)盟的共有132家單位。而李偉則表示，明年開(kāi)始將全面吸納會(huì)員，借助聯(lián)盟的資金支持和政策支持，相信多數(shù)單位都愿意加入。以李偉先生的雙重身份，又能影響電視臺(tái)這些播放渠道，其他影視機(jī)構(gòu)敢不加入嗎？

　　劇本爛爛一個(gè)，專家爛爛一窩；監(jiān)管爛，則全部爛。倘若監(jiān)管部門(mén)動(dòng)輒在微觀上進(jìn)行干預(yù)，影視劇市場(chǎng)不僅永遠(yuǎn)沒(méi)有希望，恐怕會(huì)滋生更大的腐敗。