“宮斗”斗的是什么？

“宮斗劇”盤點(diǎn)

　　新聞事件：

　　國家廣電總局去年年底發(fā)布通知，從2012年1月1日起，各衛(wèi)視黃金檔不得播出宮斗劇、穿越劇等四類劇集，并在2012年10月之前不再接受批準(zhǔn)以上題材劇集的立項(xiàng)申請。

　　筆記觀點(diǎn)：

　　“宮斗劇”已經(jīng)成了勾心斗角、爾虞我詐、兇殘陰險(xiǎn)的競技場，日復(fù)一日，當(dāng)它們充斥我們的熒屏?xí)r，歷史，哪還有正邪之分？人性，哪還有善惡之辨？

　　鑒于“宮斗劇”泛濫成災(zāi)，廣電總局出臺限制措施，衛(wèi)視黃金時(shí)段禁止播出。問題的困擾似乎是顯而易見的。《大清后宮》、《宮心計(jì)》……一出出宮廷惡斗的故事占據(jù)了絕大多數(shù)中國家庭的電視屏幕，漢與唐、明與清，多少歷史的盛衰、興亡的教訓(xùn)都退居遠(yuǎn)方，走到前臺的是一個(gè)又一個(gè)波瀾起伏、驚心動魄卻無從考證的宮廷故事、人性斗爭。在這樣的敘述中，有時(shí)又借助了“穿越”的奇術(shù)——跨越時(shí)間、跨越歷史、古今混雜，張飛可以打岳飛，關(guān)公可以戰(zhàn)秦瓊，藝術(shù)創(chuàng)作的隨意由此被“發(fā)揮”到極致，《群星會》、《宮鎖心玉》、《步步驚心》熱播一時(shí)。

　　我關(guān)心的是，這樣的“宮斗劇”在什么意義上超過了一般文學(xué)故事的范疇，超出了我們?nèi)淌艿倪吔纾孔屑?xì)查看，我覺得問題在兩個(gè)方面，一是這些“故事”很快形成了一系列僵化的套路，逐漸創(chuàng)意寡淡而令人厭倦。不信你隨意打開網(wǎng)絡(luò)搜索，就能夠看到網(wǎng)民們對“宮斗劇”情節(jié)與人物模式的概括歸納，諸如姐妹反目、慢性毒藥、苦肉計(jì)策、“貍貓換太子”、皇帝成了癡情種等。有人指出，這些故事不過是在“山寨”TVB宮斗劇，從情節(jié)架構(gòu)、人物設(shè)置到造型包裝，幾乎都是在“山寨”他人，根本缺少自己的創(chuàng)造。

　　更深的問題可能還與歷史觀有關(guān)。在我們常常將真理的評判權(quán)最后交付給“歷史”的文化背景下，我們依然愿意嚴(yán)肅地看待我們的過去，并力圖從中引發(fā)更多的道理和教訓(xùn)。在這種思維下，大量似是而非的“歷史”故事鋪天蓋地而來，的確讓“嚴(yán)肅”的我們一時(shí)間手足無措，大感混亂，以致不能忍受。宮斗劇已經(jīng)成了勾心斗角、爾虞我詐、兇殘陰險(xiǎn)的競技場，日復(fù)一日，當(dāng)它們充斥我們的熒屏?xí)r，歷史，哪還有正邪之分？人性，哪還有善惡之辨？

　　市場經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜性確實(shí)產(chǎn)生著某種消解信仰和正當(dāng)價(jià)值的作用，在我們對價(jià)值的追求還不得不繼續(xù)由“歷史”來承擔(dān)時(shí)，的確需要在一定程度上維護(hù)這些“歷史”的嚴(yán)肅性！

　　“禁播”的起因，是因?yàn)檫^多過濫；所謂“禁播”，其實(shí)只限制在“黃金時(shí)段”。在我看來，如果我們能培育優(yōu)勝劣汰的良好市場，那么，對宮斗劇的庸俗傾向加以打擊的最好方式，應(yīng)該由市場完成。更重要的是，我們應(yīng)該宣揚(yáng)和鼓勵(lì)文藝市場真正的多樣化，讓多樣化的藝術(shù)樣式盡力施展各自的力量來爭取觀眾，在真正多樣化和充滿藝術(shù)趣味的競爭中，讓那些庸俗的部分自然淘汰或者改變，而在鼓勵(lì)和推動文藝多樣化的方向上，我們的行政管理部門頗有施展的空間。