抖“包袱”大師

　　就重磅消息“弟子機(jī)場(chǎng)打記者”，郭德綱通過(guò)微博回應(yīng)：無(wú)德云社弟子涉事。被打的并非記者，而是專業(yè)狗仔。1月9日23時(shí)左右，攝影師黃亮在首都機(jī)場(chǎng)拍攝郭德綱，郭的隨行人員與黃亮及其司機(jī)發(fā)生沖突。據(jù)了解，被打二人隸屬風(fēng)行工作室。（1月11日《北京晨報(bào)》）

　　郭德綱又打人了，這么說(shuō)，其實(shí)不準(zhǔn)確。打人的不是郭德綱，而是臨時(shí)工，不過(guò)臨時(shí)工也是郭德綱雇傭來(lái)的，自然郭德綱也脫不了干系。之所以說(shuō)郭德綱又打人了，是因?yàn)橐呀?jīng)不是第一次，當(dāng)然也難說(shuō)是最后一次。

　　對(duì)于臨時(shí)工打人，我們自然難以認(rèn)同，因?yàn)檫@是某些官員的一貫手法，如果郭德綱是在演出，說(shuō)是臨時(shí)工打人，我們可以說(shuō)是幽默，可現(xiàn)實(shí)是真的打了人，卻把臨時(shí)工當(dāng)做替罪羊。自然讓人幽默不起來(lái)。

　　郭德綱的幽默是令人捧腹大笑的，這次是無(wú)論如何讓我們笑不出聲來(lái)。郭德綱打人，不管是親自動(dòng)手，還是臨時(shí)工打人，郭德綱都不可能置身事外。問(wèn)題是，郭德綱即便是打人了，又能怎么樣？大不了賠些錢(qián)，郭德綱最多的可能就是錢(qián)了。最本質(zhì)的問(wèn)題是，一個(gè)慣于打人的人，我們還能容忍多久？為何人家打了人，還仍然是那樣紅火？這才值得深思。