張國立“替子致歉”：如何不成為“囫圇之愛”

　　在一個娛樂至上，娛樂至死的消費時代，任何事兒和“明星”二字沾邊，就總會呈現出一種迥異于常的放大效應。比如，“吸毒、涉黑、施暴、緋聞、艷照”，一般而言只能出現在媒體的社會新聞版面，而一旦加上“明星”這個前綴，立馬就變成重磅新聞，沒準還要在頭版配大圖導讀了。

　　比如，日前張默涉嫌吸毒被拘，就成了當前一檔娛樂大事件。如果是鄰居阿黃染毒，哪怕是制毒販毒，估計都沒這社會效果。而說實話，張默雖也算近年較為活躍的演員，而且演戲也刻苦，但他一直以來受到的關注，總顯得不很“純正”。而這又是他所不能控制的，因為他一直頭頂著一甩不掉的帽子——“張國立之子”。

　　張國立，就不用贅言了，他當“皇帝專業(yè)戶”的年頭，估計比他兒子的歲數都小不了多少。這或許是所有從事著和父輩相同或類似的行當的“星二代”、“文二代”、“官二代”……的“X二代”們，最大的包袱——如果他不愿意坐享其成，不愿意在父輩們這早就精心鋪設好的人生軌道上，按著父母預設的游戲模式走完一生的話。

　　至少，從張國立口中，可以知道張默是不愿意老戴著“張國立兒子”的帽子，在演藝圈混的。而是想著憑本事吃飯，憑自己的努力出人頭地，有朝一日能干出一番屬于自己而不輸于老子的事業(yè)來。讓父母讓同行讓全社會都知道，我叫張默，而不叫“張國立兒子”。

　　日前，有媒體登出了張默和張國立互動的兩封信。張默信里說，就是怕當演員活在父親陰影下，所以故意玩樂隊，沒想到張國立還是用心良苦、煞費苦心地“搗亂“，又把張默逼回演員之路；而張國立也坦承“你進了這行，要不是有張國立這個爸，你可能沒有這么痛苦，從小到大，你都是一個叛逆至極的孩子，同樣，又直率到極點，當初你跟我說要離開我公司，自己出去找角色，我其實也沒不高興，只是覺得你沒必要讓自己這么辛苦，這是一個父親最正常不過的心態(tài)。”

　　現在，吸毒事件后，張國立也替兒子公開道歉“我對警方行為堅決支持！我對他的行為給社會造成的不良影響表示深深的歉意！我一定會監(jiān)督張默痛改前非、遠離毒品！也懇求公眾和媒體能夠寬容待他。”（2月2日《華商報》）

　　張國立的道歉和表態(tài)，言辭懇切，感情真摯，他說“抵制毒品是每個公民的義務，作為一個父親，我對此感到深深的痛心和愧疚”，這不僅顯示了一個公眾人物的公共責任擔當，也展示了一個父親在兒子犯錯后，面對社會的那種惶恐與忐忑。監(jiān)督兒子，痛改前非，這是一個父親的責任；抵制毒品，遵紀守法，也是一個公民基本的責任和義務。馮小剛也發(fā)微薄表示了同樣的心情，在難過痛心之后，表示愿與“國立兄執(zhí)手鞠躬，向公眾致歉。張默，責備你的話不說了。”

　　也曾有過吸毒經歷的導演張元，現身說法呼吁“不要把吸毒者推向絕境”，“將用很多時間去溝通和建立一個平臺，去戒除人類的難以戒除的成癮性！”明星也是人，也有人性的弱點。公眾也不宜用道德高標，甚至是雙重的道德標準來苛求他們。畢竟都是成年人，只要觸犯國法，自有法律接位。

　　所以從這點上說，也不必對明星涉毒太過敏感，不用將其一棒子打死。馮小剛、張元這些前輩對后生晚輩的關愛眷顧，可以理解，但是作為張默父親，愛子心切的張國立“替子致歉”卻也應該把握一個度。據說，張國立最初版的道歉聲明，因為心情急躁太過匆忙，把“深陷囹圄”，錯寫成“深陷囫圇”都未發(fā)現。借這個小插曲說一句，張國立要讓自己對兒子之愛，不變成囫圇吞棗的“囫圇之愛”，就必須把此前那種“搗散”樂隊，逼子“歸順”的過度干涉式溺愛，變成有禮有節(jié)、尊重其意愿，在平等溝通情況下的順其自然之愛。

　　當然，這個順勢而為，并非是見其吸毒施暴誤入歧途而不管不顧放任自流，而是不干涉其在正常生活中個人選擇。孩子已經成人，自會對己負責，孩子不是父母的“前言后記”，這一點，不論是對“星二代”還是“貧二代”的父母而言，都應謹記。

　　套用熱播劇《懸崖》里地下黨老魏的一句經典話，“孩子們都自帶風水，他們都有自己的生活和命運”。這不是宣揚宿命，而是要明確愛的邊界。