娛樂化的“高曉松體”提出了嚴(yán)肅的社會問題
3月27日，音樂人高曉松在微博發(fā)文力挺退出微博的舒淇。尤其是高曉松的微博“我們這個行業(yè)，賣身賣藝賣青春，用歡笑淚水，獻愛與自由。從未巧取豪奪，魚肉鄉(xiāng)里，干過什么傷天害理之事”，引網(wǎng)友紛紛效仿，撰寫自己行業(yè)版本的辛酸史。（3月28日《環(huán)球時報》）
因為卷入趙文卓與甄子丹的罵戰(zhàn)，舒淇被網(wǎng)絡(luò)水軍攻擊。舒淇表示相當(dāng)受傷，她先刪微博，而后退出了微博。此舉引發(fā)了無數(shù)網(wǎng)友的同情。并且，網(wǎng)絡(luò)水軍的偏激行為，讓“小鋼炮”馮小剛怒了，讓高曉松傷感了。馮小剛慣用一往的強硬，不顧公眾人物形象開口便罵，而高曉松則主打溫情路線，向整個社會抒發(fā)了一下演藝行業(yè)的辛酸。
不料，高曉松確系才子，文筆也好，而且，足夠煽情，相信就連他自己也沒有想到，他的無心插柳卻有了“柳成蔭”的娛樂效果與社會效果。幾乎網(wǎng)絡(luò)上、社會中的所有群體，都自抒己胸。雖然與社會公眾相比，娛樂圈已經(jīng)足夠幸福，但公眾并沒有攻擊娛樂圈里的奢華，而是同樣訴起了自己工作的辛酸。頓時，在網(wǎng)絡(luò)之上，“一把鼻涕一把淚”地回顧本行業(yè)辛酸史的比比皆是。“高曉松體”迅速走紅。
醫(yī)生、教師、工程設(shè)計人員、律師、公交司機……社會中有許多行業(yè)，都有了自個群體的“高曉松體”。應(yīng)該說，這是一種民意的釋放。在這種民意釋放過程中，我們看到了當(dāng)下的“民生之多艱”，無論是城市中的白領(lǐng)，還是農(nóng)民工，還是部分事業(yè)單位工作人員，都有各自的行業(yè)苦衷。在這里，我們要感謝高曉松，“高曉松體”的走紅，雖然有許多娛樂的成分摻雜其中，但也是客觀的輿情表現(xiàn)。
但是，我們可以看到，有一些群體是沒有權(quán)利報怨的。整個社會之中，真正能做到高曉松所說的“從未巧取豪奪，魚肉鄉(xiāng)里，干過什么傷天害理之事”的群體，又有多少個？可以肯定，一些社會群體，是沒有底氣拍著胸脯寫“高曉松體”的。之所以網(wǎng)友們拿此娛樂，也正是因為高曉松道出了社會中的一些常識——當(dāng)下社會之中，種種社會不公因素使得傷天害理之事并不少見。雖然這些傷天害理之事，看起來很是平常，但是，它確確實實地存在。并且，對于一些傷天害理之事，無論是媒體還是公眾，都只能表示無奈。
訴苦不是目的。“高曉松體”釋放了公眾對于社會公平尤其是收入不公的不滿意見。鑒于此，只有促進社會公平尤其是社會收入公平才能在社會群體之間互相諒解的基礎(chǔ)上紓解“高曉松體”帶來的焦慮。在今年“兩會”上，溫家寶總理所作《政府工作報告》中有所承諾：今年將抓緊制定收入分配體制改革總體方案。希望這個方案能夠早日出臺，社會中收入不公平問題能夠趨向合理。
