文學(xué)獎能靠“獎金最高”來提高身價嗎？

　　什么小說獎才是華語文學(xué)獎金最高的獎項？不是香港的紅樓夢獎也不是臺灣的時報小說大獎，而是海南的奧林匹克花園長篇小說大獎。這項剛剛評出的獎金高達一百萬元人民幣的獎項獲獎?wù)呤呛Ｄ献鲄f(xié)副主席崽崽，他在決選中憑借作品《我們的三六巷》擊敗了馬原的新作《牛鬼蛇神》。（《新京報》3月28日）

　　文學(xué)獎在當(dāng)下社會中處于什么樣的態(tài)勢呢？除了被被詬病的評獎“圈子化”外，就是現(xiàn)在看到的靠“獎金最高”來吸引眼球的“文學(xué)獎”。客觀地說，逐步提高文學(xué)獎的獎金是大勢所趨，并且正在成為現(xiàn)實，更不是壞事。但是，當(dāng)文學(xué)獎越來越依靠“獎金最高”或者“獎金大幅度提高”來吸引公眾的注意力時，這真的是文學(xué)獎“含金量”的真正體現(xiàn)嗎？是文學(xué)價值的最好表達嗎？或者說，文學(xué)獎能靠“獎金最高”來提高身價嗎？

　　當(dāng)下文學(xué)評獎有著不少現(xiàn)實困境，就筆者的觀察，至少有兩種主要表現(xiàn)，一是“圈子內(nèi)”的自娛自樂；二是利益均沾的心態(tài)蔓延。 多年前，作家孫犁先生就明確指出：“在中國，忽然興起了評獎熱。到現(xiàn)在，幾乎無時無地不在辦文學(xué)獎。……這種獎幾乎成了一種股市，趨之若狂，越來越不可收拾，而其實質(zhì)，已不可問矣！”而現(xiàn)在他的擔(dān)心，似乎正在變成現(xiàn)實，評獎的病癥，已顯露無遺。文學(xué)評獎靠“獎金最高”來提高身價就是一種微妙的諷刺。

　　但更為吊詭的是，本次評獎中，出現(xiàn)了諸多不可思議之處，評委方方只在電話里說，這件事很敏感，“他們弄得一塌糊涂。”而馬原說評委“張煒和方方好像會議期間就走了，據(jù)說一些評委在會前就走了”，如此種種，讓我們看到了什么？難道獎金最高的文學(xué)獎?wù)娴某闪恕胺仕�不流外人田”的一相情愿的表演？如果說海南主辦的文學(xué)獎，一定要讓海南作家得到，那么，這是一種怎樣的文學(xué)獎評選生態(tài)呢？很值得玩味，更值得追問。

　　多一個文學(xué)獎是好事，但多一個讓人郁悶的文學(xué)獎甚至背離文學(xué)本身的獎項，恐怕就有問題了。據(jù)不完全統(tǒng)計，現(xiàn)在全國能列得出名的文學(xué)獎項已超過百種，文學(xué)獎項的獎金也在攀比中不斷攀升，獲得某些獎項已成為一種名利雙收的實惠。其實，對文學(xué)評獎的質(zhì)疑聲音一直就沒有停止過。某些文學(xué)獎缺乏公開性與透明度，一些水平不高的作品屢屢獲獎，文學(xué)獎的權(quán)威性受到質(zhì)疑。種種非文學(xué)的因素遮蔽干擾了文學(xué)獎的評選，文學(xué)獎的評選只是一個綜合平衡協(xié)調(diào)的結(jié)果，文學(xué)的光環(huán)日益變得模糊不清。

　　文學(xué)獎不可能靠“獎金最高”來提高自身的身價，如果一味變異，很有可能讓“獎金最高”的文學(xué)獎成為“身價最便宜”乃至無人問津的獎項，意味著評獎本身的作用和意義的大幅度降低，這是有關(guān)方面愿意看到的嗎？

　　更糟糕的是，長此以往，在這樣一種文化和文學(xué)環(huán)境中，不少作家亂了方寸，被圍困在名韁利鎖里，圍繞評獎的風(fēng)向?qū)懽鳎瑹嶂杂谌ψ永锏娜饲槭拦剩�放棄了對文學(xué)的艱難探索和崇高追求。這難道不是更大的無知嗎？

　　應(yīng)明確，無論時代如何嬗變，文學(xué)獎的性質(zhì)不應(yīng)該改變。要知道，任何文學(xué)獎項的設(shè)立與評選，都是為了打造出未曾有過的經(jīng)典作品和打磨精品力作的，并且其重要指向是為了反對粗制濫造迎合市場的姿態(tài)，張揚具有思想性、藝術(shù)性、探索性的創(chuàng)造精神，否則，再高獎金的文學(xué)獎又有何意義？

　　好在，落選者馬原對自己未獲大獎表現(xiàn)得很豁達，“這個獎就是娛樂吧，娛樂的事情當(dāng)不得真的。”而獲獎?wù)哚提桃渤姓J(rèn)“這個獎就是錢多一點，其實也不算重要的文學(xué)獎項。”這或許是理性的姿態(tài)，但真正的文學(xué)評獎在那里，依舊值得追問。