失言主持人起碼應(yīng)該道個(gè)歉

　　中央電視臺(tái)英語(yǔ)頻道主持人楊銳的一條微博引來(lái)巨大爭(zhēng)議。他上周三在其實(shí)名微博上寫道，公安局要清掃洋垃圾，斬首洋蛇頭，識(shí)別洋間諜，趕走洋潑婦，讓妖魔化中國(guó)的閉嘴滾蛋。一名在華美國(guó)人隨后也在微博發(fā)帖，要求央視開除楊銳。《環(huán)球時(shí)報(bào)》評(píng)論稱，少數(shù)在華外國(guó)人及西方媒體支持這一要求。

　　“要求央視開除楊銳”，這個(gè)要求確實(shí)有點(diǎn)過分。崇尚個(gè)人主義和表達(dá)自由的西方友人和同行應(yīng)該明白，自由的另一面是責(zé)任，每個(gè)人應(yīng)該為自己的言論負(fù)責(zé)——但這種負(fù)責(zé)應(yīng)該是有界限的，應(yīng)該是“有限責(zé)任”。在微博上的個(gè)人言論，只應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)與之相應(yīng)的言論責(zé)任，不必上升到“要求央視開除”。不要充滿敵意地將這番純屬個(gè)人的微博言論上綱上線到政府態(tài)度，更不能以此為借口否定北京近來(lái)的清理“三非”外國(guó)人，貼上“排外”的標(biāo)簽渲染事端和攪動(dòng)情緒。

　　不過，出言不當(dāng)?shù)臈钿J應(yīng)該為這番言論承擔(dān)其應(yīng)有的責(zé)任，起碼應(yīng)該站出來(lái)向情感受到傷害的人說聲對(duì)不起。用“垃圾”、“蛇頭”、“潑婦”這樣激烈和情緒化的字眼描述“三非”外國(guó)人，顯然是很不妥當(dāng)?shù)模�尤其是“讓妖魔化中�?guó)的閉嘴滾蛋”，不僅粗俗失禮，不僅充滿暴力，更缺乏作為一個(gè)媒體人對(duì)批評(píng)意見和不同觀點(diǎn)應(yīng)有的開放與寬容。

　　雖是微博言論，但不能因?yàn)槭俏⒉┭哉摼涂梢院翢o(wú)底線和約束，就可以比平常的言論降低道德要求。相信作為主持人的楊銳，在日常生活中與人交流時(shí)絕不會(huì)使用這樣的言語(yǔ)，在主持節(jié)目時(shí)更不會(huì)這樣說，為什么到了微博上就變得如此粗俗粗魯和出言不遜呢？微博擴(kuò)展了言論表達(dá)的途徑和空間，并不意味著它可以成為污言穢語(yǔ)和不滿情緒的公共廁所。面對(duì)穢語(yǔ)化和情緒化的微博言論生態(tài)，面對(duì)近來(lái)網(wǎng)絡(luò)中潛滋暗長(zhǎng)的民粹主義和民族主義情緒，作為名人，更應(yīng)努力向微博中輸入文明和理性，而不是迎合并消費(fèi)這種憤青情緒，用充滿暴力的話語(yǔ)為這種情緒推波助瀾。

　　在清理“三非”外國(guó)人這種較敏感、易攪動(dòng)起逆反情緒的話題上，更應(yīng)謹(jǐn)慎，一些西方政客和外媒本就想借此說事兒，像楊銳在微博上“趕走洋潑婦，讓妖魔化中國(guó)的閉嘴滾蛋”這種言論，可能很容易被借題發(fā)揮，攪起一種互相排斥、以暴制暴的情緒。

　　所以，央視不必開除楊銳，但失言的楊銳應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)，起碼應(yīng)該站出來(lái)說聲對(duì)不起，在微博上發(fā)個(gè)道歉聲明。作為常被這種不當(dāng)言論傷害的中國(guó)人，這個(gè)問題上更應(yīng)該有理性的態(tài)度。當(dāng)年CNN節(jié)目主持人卡弗蒂在解說時(shí)竟然公開誣蔑中國(guó)人是“在過去50年里基本是一群呆子和暴徒”，讓我們無(wú)比憤怒；莎朗斯通在中國(guó)汶川大地震時(shí)的言論，也激起了我們強(qiáng)烈的憤慨。當(dāng)然，楊銳的微博言論遠(yuǎn)沒有惡劣到卡弗蒂和莎朗斯通的程度，不可同日而語(yǔ)。但作為曾經(jīng)的受害者，我們應(yīng)該能夠理解外國(guó)人對(duì)“清掃洋垃圾，斬首洋蛇頭，識(shí)別洋間諜”這種言論的不滿情緒。

　　說聲對(duì)不起，既是為個(gè)人的微博言論承擔(dān)責(zé)任，也是給西方那些在對(duì)華問題上常失言卻拒絕道歉的人做一個(gè)示范。