也說“最好的回答”

　　七天來，《義勇軍進(jìn)行曲》多次高奏奧運賽場。而這五星紅旗每一次冉冉升起的背后，多有著不平靜的歷程。這不絕于耳的“不平靜”，卻使我們從中國運動員的摘金奪銀之外，醒悟到一些深深的哲理。

　　孫楊來到倫敦的時候，某邦媒體，已經(jīng)炒得沸反盈天，斷言他“白來”，高呼他“必輸”，似乎那一枚自由泳金牌，早已穩(wěn)在自家囊中。至于那位即將同他決雌雄的對手，更是放言孫楊參加倫敦奧運會只是個“錯誤”，不過是來“反襯我的速度”而已。

　　對于這樣的“不平靜”甚至是一片鼓噪，孫楊沒說一句話，中國游泳隊也沒費一點口舌——男子400米自由泳決賽，孫楊一展實力，把那位對手甩在了身后。拿到金牌后的孫楊，只說了一句話：這是最好的回答！這淡淡的一語，是內(nèi)心的自信，是力量的自強，更是深深的哲理。

　　同樣的哲理，還在于葉詩文的“風(fēng)波”——16歲的中國女孩，不但拿下了400米混合泳的金牌，最后一程的成績還破了男子紀(jì)錄。于是飛短流長就起來了，一家素來還算嚴(yán)肅的西方老報紙，忘記了它的創(chuàng)辦者定下的職業(yè)杠桿——“評論不受限制，但事實是神圣的”，什么“令人不安”，什么“見不得人的背后”，“興奮劑”三個字終于脫口而出，形成了一點小小的喧鬧。

　　“事實”畢竟是“神圣”的，葉詩文有沒有服用興奮劑？沒有，奧組委興奮劑委員會是經(jīng)過嚴(yán)格檢測的，葉詩文一點貓膩也沒有。奪得第二枚200米混合泳金牌前后，又檢了一次，還是清白如故。謠言止于真相，奧委會官員奉勸“這個故事該結(jié)束了”，有良知的《每日郵報》和BBC也說這種對葉詩文的侮辱，“是典型的酸葡萄心理”。而在事實面前，那家老報紙也轉(zhuǎn)過身來，自省“這是一個憤世嫉俗的時代，之所以被質(zhì)疑，只因你足夠優(yōu)秀”，該報網(wǎng)站98%的網(wǎng)友認(rèn)為“應(yīng)該向葉道歉”……假的瞞不過，真的假不了。而我們的葉詩文，則是用自身的過硬給了那一片鼓噪以“最好的回答”，她也只說了一句話——“我不靠興奮劑，靠的是努力和勤奮”。

　　現(xiàn)在我們更可以醒悟到，在這個多元開放的時代，什么“鼓噪”都會有，什么話也要聽，“不平靜”總是常態(tài)，而沒有人說三道四倒是不正常了。對于這一切，“最好的回答”，恐怕不是針鋒相對，甚至不是付諸過多的口舌。“最好的回答”，還是小平同志的那句話——“把我們自己的事情辦好”。以自身的實力，以一己的清白，總之，以“勝過雄辯”的事實，才能澄清是是非非，才能平靜飛短流長——這個道理，在此次奧運賽場上再次得到證明，而它的深遠(yuǎn)，又不止一個競技體育的賽場。

　　當(dāng)然也有因為“自己的事情”沒辦好，結(jié)果理所當(dāng)然引來一片“噓聲”的——女羽賽場，本來排名第一的中國姑娘，因為要避開下一輪的隊友，所以“消極比賽”，引起在場6500名觀眾“一片噓聲”，也被取消了比賽資格。在奧運賽場上，在這個開放的信息時代，其實沒有什么“自己的事情”可以瞞住億萬雙“別人的眼睛”。你內(nèi)心動搖了奧林匹克精神，沒有了公平競爭的準(zhǔn)則，你的球就會“不是下網(wǎng)就是出界”，心理變異，動作變形，人們一眼就可以看出來。女羽賽場上的這一片噓聲和全球媒體的責(zé)備，再次說明要取得公論，關(guān)鍵還是自身要清白、要自愛呵。