千萬(wàn)別歧視吊絲

　　李安獲得奧斯卡最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)，網(wǎng)友不吝溢美之詞，從各個(gè)維度對(duì)其給予高度評(píng)價(jià)。先鋒作家北村在微博上評(píng)價(jià)李安的創(chuàng)作，稱“他是敏感的東方人，但他用西方的藝術(shù)方式創(chuàng)作�！眮�(lái)自東方的導(dǎo)演獲得西方國(guó)家的認(rèn)可，這樣的現(xiàn)象難免又要重提西方文化霸權(quán)、東西文化沖突一類的話語(yǔ)。有網(wǎng)友指出在李安獲獎(jiǎng)的影片中，多數(shù)并未涉及中國(guó)元素，它的作品沒(méi)有回避中西價(jià)值的沖突，對(duì)西方文化經(jīng)歷了“從抵制到寬容”。走出過(guò)去的偏見，就此而言，李安寬闊的視野顯然亦是其成功的重要原因。

　　曾幾何時(shí)，“民族的就是世界的”這樣一個(gè)論斷激勵(lì)了無(wú)數(shù)人，但也讓很多人裹足不前，沉溺于傳統(tǒng)文化而不可自拔。即便到今天，就電影藝術(shù)而言，有人曾不無(wú)尖刻地說(shuō)到，中國(guó)唯一的優(yōu)勢(shì)就是在“動(dòng)作指導(dǎo)”。這個(gè)有著武俠情結(jié)的國(guó)度，在電影敘事技巧、主題升華等方面，的確少有炫目的成就。于此之外，作為一個(gè)文化人，李安所處的社會(huì)環(huán)境難免要與國(guó)內(nèi)的文化人經(jīng)歷一番對(duì)比，甚至此前獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的莫言，從網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)來(lái)看，其在李安面前也要略遜一籌。相對(duì)而言，因?yàn)樯鐣?huì)環(huán)境不同，李安承受的時(shí)代重負(fù)較小，他只是做到一名文化精英的本份，而同樣有著輝煌成就的莫言，無(wú)論于歷史還是對(duì)當(dāng)下，似乎都面臨眾口難調(diào)的問(wèn)題。

　　有網(wǎng)友扒出李安年少時(shí)和女友的照片，帥氣的他當(dāng)年為何能在清貧中執(zhí)著于電影藝術(shù)，而女友為何不離不棄，無(wú)數(shù)“外貌協(xié)會(huì)”的網(wǎng)友從中讀出了真相。比此更“深刻”的人，則認(rèn)為李安曾經(jīng)是個(gè)不折不扣的吊絲，是靠“吃軟飯”發(fā)家的電影人。

　　這看似是平常的調(diào)侃，其實(shí)涉及“吊絲逆襲”這個(gè)宏大的網(wǎng)絡(luò)命題。前幾天，同為 “稱自己是草根是自嘲；稱自己是吊絲那是自賤�！贝宋⒉┮怀�，即讓無(wú)數(shù)人備感委屈，甚至連一向寡言的足球運(yùn)動(dòng)員李毅也站出來(lái)駁斥。考慮到諸多知名人士曾自視吊絲，這個(gè)詞語(yǔ)的意義事實(shí)上已超越了簡(jiǎn)單的Loser（失意者）。它的陰暗與直白，響應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)狂歡，呈現(xiàn)的是一種低調(diào)的生活姿態(tài)，其所收獲的共鳴顯然因?yàn)樗�在現(xiàn)實(shí)生活中也有著廣泛的群眾基礎(chǔ)，而并非是網(wǎng)絡(luò)文化一意孤行的結(jié)果。

　　網(wǎng)絡(luò)熱衷調(diào)侃，對(duì)自負(fù)的精英作派備為反感。過(guò)去，網(wǎng)絡(luò)存在類似“不歧視農(nóng)民”這樣的潛規(guī)則，今天禁止歧視的對(duì)象已擴(kuò)展至普遍的弱者，以及那些因?yàn)楣珯?quán)力而遭遇不幸的人。這樣的規(guī)則背后對(duì)應(yīng)了相應(yīng)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，但一方水土養(yǎng)一方人，網(wǎng)絡(luò)文化慣性的確又有其自身特色，能否在其中左右逢源，大概只能歸結(jié)于抽象的網(wǎng)感。（作者為人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室特約輿情分析師）